苏里格气田水平井常规压裂与体积压裂数值模拟

doi:10.3969/j.issn.1006-396X.2015.05.010

石油化工高等学校学报 ›› 2015, Vol. 28 ›› Issue (5): 49-54.DOI: 10.3969/j.issn.1006-396X.2015.05.010

苏里格气田水平井常规压裂与体积压裂数值模拟

陈姣妮¹, 李天太², 刘均令³, 韩颖⁴

( 1. 中国石油大学( 北京) 石油工程学院, 北京1 0 2 2 4 9; 2. 西安石油大学石油工程学院, 陕西西安7 1 0 0 6 5;
3. 中国石化中原油田普光分公司天然气技术管理部, 四川达州6 3 5 0 0 2; 4. 中国石化中原油田采油四厂, 河南濮阳4 5 7 1 7 6)

收稿日期:2015-07-08 修回日期:2015-08-25 出版日期:2015-10-25 发布日期:2015-10-21
作者简介:陈姣妮( 1 9 8 2 - ) , 女, 博士研究生, 从事油气藏模拟方面研究; E - m a i l : m e i h a o 2 0 0 3@1 2 6. c o m。
基金资助:
国家自然科学基金项目( 5 1 4 0 4 1 9 6) 。

Numerical Simulation of Horizontal Gas Well Conventional  Fracturing and Volume Fracturing in Sulige Gas Field

（1.College of Petroleum Engineering，China University of Petroleum，Beijing 102249, China； 2. College of Petroleum Engineering，Xi'an Shiyou University, Xi'an Shaanxi 710065, China； 3.Natural Gas Technology Management Department, Puguang Branch Company, Zhongyuan Oilfield, Sinopec，Dazhou Sichuan 635002, China； 4. The Forth Oil Production Plant of Zhongyuan Oilfield Company, Sinopec, Puyang Henan 457176, China

Received:2015-07-08 Revised:2015-08-25 Published:2015-10-25 Online:2015-10-21

摘要/Abstract

摘要： 为实现苏里格气田水平井高效开发, 提高气藏最终采收率, 根据体积压裂的原理, 对苏里格气田水平井体积压裂的适用性进行分析研究。通过数值模拟方法, 对水平井采用常规压裂( 3段) , 体积压裂( 3段2簇、 3段3 簇、 3段4簇和3段5簇) 2种压裂改造方式进行模拟对比。结果表明, 苏里格气田的储层具有天然微裂缝部分发育、石英含量相对高及渗透率低等因素, 实施体积压裂的条件能基本满足; 根据气藏特点在常规压裂和体积压裂模型中引入矩形不渗透岩性边界, 该类边界极大减慢气体流向裂缝的渗流速度; 体积压裂同一配产量不同簇数方案的稳产期均较常规压裂的长, 不同稳产期末、 1 0年末, 体积压裂采出程度随簇数增加而增加, 配产量为8×1 0 4 m3 时, 体积压裂与常规压裂相比优势更明显; 体积压裂令缝网内压力波及均匀, 避免常规单一裂缝开采时间过长造成的缝周低压现象。

关键词: 苏里格气田, 水平井, 常规压裂, 体积压裂, 数值模拟

Abstract: In order to realize the efficient development for horizontal well in Sulige Gas Field and improve the ultimate gas recovery, the applicability of volume fracturing horizontal well were analyzed based on the mechanism of volume fracturing. By the method of numerical simulation of horizontal well, the conventional fracturing (3 Section) and volume fracturing (3 Section 2 clusters, 3 Section 3 clusters, 3 Section 4 clusters and 3 Section 5 clusters) were simulated compared two methods for fracturing. The results show that it has a relatively high content of quartz, natural microfracture development, low permeability in Sulige Gas Field, which can meet the basic conditions of implementing volume fracturing. According to the characteristic of gas reservoir，the rectangular impermeable lithological boundary were introduced to the conventional fracturing and volume fracturing model, and the flow velocity of gas to direction of crack was greatly slowed down. The stable period was longer than conventional fracturing, when volume fracturing was with same volume production and different number of the cluster scheme. At different stable final or at the end of 10, the volume of the fracturing degree of recovery increased with the increasing of clustersnumber. When production was 80 000 m3, volume fracturing advantages was more obvious compared with conventional fracturing. Pressure spread was made uniform by volume fracturing in fracture network, which can avoid the low pressure phenomenon caused by long time exploring.

Key words: Sulige gas field, , Horizontal well, , Conventional fracturing, , Volume fracturing, , Numerical simulation

陈姣妮, 李天太, 刘均令, 韩颖. 苏里格气田水平井常规压裂与体积压裂数值模拟[J]. 石油化工高等学校学报, 2015, 28(5): 49-54.

Chen JiaonimLi TiantaimLiu Junling,et al. Numerical Simulation of Horizontal Gas Well Conventional  Fracturing and Volume Fracturing in Sulige Gas Field [J]. Journal of Petrochemical Universities, 2015, 28(5): 49-54.

[1]	杨寒月, 孔令真, 陈家庆, 孙欢, 宋家恺, 孔标, 丁国栋. 微气泡型管式气液接触器的气液两相流动特性研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2024, 37(3): 25-33.
[2]	陈妙超, 杨盛, 郭凯旋, 冯金宝, 玉姣. 多孔生物弹性材料的渗流数值模拟[J]. 石油化工高等学校学报, 2024, 37(2): 73-80.
[3]	陈楠. 不同条件下的注采井关调实验及数值模拟研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2024, 37(2): 9-15.
[4]	刘超, 王刚, 韩建斌, 范佳乐, 姜立富. 渤海湾疏松砂岩储层微观特征及开发实践[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(6): 35-41.
[5]	贾朋, 陈家庆, 蔡小垒, 孔令真, 王春升, 尚超, 张明, 石熠. 基于CFD⁃PBM模拟水力旋流器油水分离特性研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(4): 58-65.
[6]	李悦欣, 赵春立, 张玉柱, 何跃, 杨双春. 随动式动态混合器掺稀混合性能研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(4): 66-71.
[7]	张东，孙恩慧，杨东东，谭捷. 基于数据挖掘的底水油藏开发预测新方法[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(3): 84-89.
[8]	杨文武. B区块主力油层聚驱后变流线井网调整研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(2): 54-59.
[9]	张继成，闫志明，范佳乐，包智魁. 分段平移相渗曲线方法校准网格粗化效果[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(1): 50-57.
[10]	张菁，庞艳萍，黎志敏，王志华. 气浮选对含油污水沉降分离流场特性的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(1): 72-79.
[11]	田洋阳，张春影，牛振宇，何利民. 高含水旋转湍流场中油滴分散特性的数值模拟[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(6): 56-63.
[12]	王博，陈一鸣，杜胜男，王卫强. 基于CFD方法的无限大平板热扩散数值模拟[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(6): 79-84.
[13]	吴传昌，范飞，周晴晴，孔凡胜，申玲，管峰. 旋流筛板式流化床流化特性的数值模拟[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(6): 85-90.
[14]	杜明俊, 杨子宁, 滕彧, 马克迪, 焦亚东, 徐乙. 保温型井下隔热油管的实验及数值模拟研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(4): 75-79.
[15]	苏崭, 李玮, 黄红亮, 王旭东, 郑智冬. 储层岩石的三维逾渗模型研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(3): 60-66.

苏里格气田水平井常规压裂与体积压裂数值模拟

Numerical Simulation of Horizontal Gas Well Conventional  Fracturing and Volume Fracturing in Sulige Gas Field

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics