低渗透水驱油田面积井网见水时间计算新方法

doi:10.3969/j.issn.1006-396X.2022.03.010

摘要/Abstract

摘要：

低渗透油田储层应力敏感性较强，导致渗透率损失严重，引起启动压力梯度变大，渗流阻力增大，降低油田水驱效果。目前已有的见水时间预测模型未同时考虑应力敏感性和变启动压力梯度等因素，导致运算结果不符合矿场实际。为此，首次推导了考虑应力敏感性和变启动压力梯度的不等排距及井距条件下的五点法、四点法、反九点法井网见水时间预测模型。新模型计算结果误差相对较小，更符合现场实际，研究成果可指导区块措施调整，为改善水驱油田开发效果提供理论支撑。

关键词: 应力敏感性, 启动压力梯度, 排距, 井距, 见水时间

Abstract:

The strong stress sensitivity of low permeability oilfield reservoirs leads to serious permeability loss,larger starting pressure gradient,and higher seepage resistance,thereby reducing the water?flooding effects of oilfields.The existing prediction models for water breakthrough time do not consider the stress sensitivity and variable starting pressure gradient at the same time,which results in inconsistency between calculation results and actual situation of mines.Therefore,for the first time,this paper deduced the prediction models for the water breakthrough time of well pattern of five point method,four point method,and inverse nine point method in the condition of unequal row spacing and well spacing considering stress sensitivity and variable starting pressure gradient.The calculation results show that the error of the new model is relatively small,which is more in line with the field practice.The results can guide the adjustment of block measures and provide theoretical support for improving the development of water drive oilfields.

Key words: Stress sensitivity, Starting pressure gradient, Row spacing, Well spacing, Water breakthrough time

中图分类号:

TE348

李承龙, 王宏志, 赵欣, 王一飞, 杨桂南, 孙鹏鹏. 低渗透水驱油田面积井网见水时间计算新方法[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(3): 63-69.

Chenglong Li, Hongzhi Wang, Xin Zhao, Yifei Wang, Guinan Yang, Pengpeng Sun. Pridiction Model of Water Breakthrough Time of Area Well Pattern in Low Permeability Oilfield[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2022, 35(3): 63-69.

图/表 10

图1 五点法井网注采井流动单元划分示意图（a）流动单元划分（b）流动单元

Fig.1 Schematic diagram of flow unit of injection and production of five?point method pattern

图2 四点法井网注采井流动单元划分示意图（a）流动单元划分（b）流动单元

Fig.2 Schematic diagram of flow unit of injection and production of four?point method pattern

图3 反九点法井网注水井与油井排油井流动单元示意图（a）流动单元划分（b）流动单元

Fig.3 Schematic diagram of flow unit of water injection well and oil well of oil well with anti?nine?point

图4 反九点法井网排角井流动单元示意图（a）流动单元划分（b）流动单元

Fig.4 Schematic diagram of flow unit of borehole net well with anti?nine?point method

图5 反九点法井网注水井与水井排油井流动单元示意图（a）流动单元划分（b）流动单元

Fig.5 Schematic diagram of flow unit of water injection well and drainage wells by anti?nine?point method

图6 井区井位图

Fig.6 Well location map

表1 井区基础参数

Table 1 Basic parameters of well area

注入井	注入压力/MPa	连通采出井	井底渗透率/mD	注采井距/m	流压/MPa
L⁃W1	13.5	L⁃O1	39.9	294	3.4
		L⁃O2	45.3	273	3.7
		L⁃O4	24.3	301	2.6
		L⁃O5	82.2	284	2.2
L⁃W2	13.8	L⁃O2	45.3	293	3.7
		L⁃O3	12.3	297	3.1
		L⁃O5	82.2	312	2.2
		L⁃O6	39.6	285	3.1
L⁃W3	15.2	L⁃O7	16.8	328	1.3

表2 井区见水时间计算结果对比

Table 2 Comparison of calculation results of water breakthrough time in well area

采出井	实际见水时间/d	预测见水时间/d			误差/%
采出井	实际见水时间/d	方法1	方法2	新方法	方法1	方法2	新方法
小计	-	-	-	-	25.8	19.0	9.0
L⁃O1	1 170	1 530	1 410	1 110	30.8	20.5	5.1
L⁃O2	840	1 050	1 020	960	25.0	21.4	14.3
L⁃O3	2 070	1 800	1 920	1 950	13.0	7.2	5.8
L⁃O4	1 020	1 260	1 140	1 080	23.5	11.8	5.9
L⁃O5	450	240	330	360	46.7	26.7	20.0
L⁃O6	840	930	900	900	10.7	7.1	7.1
L⁃O7	1 260	1 650	1 740	1 320	31.0	38.1	4.8

表3 长垣外围部分低渗透区块基本参数

Table 3 Basic parameters of low permeability blocks around in the periphary of Changyuan

区块	埋深/m	孔隙度/%	渗透率/mD	黏度/（mPa $⋅$ s）	流度/（mD $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	压力/MPa	井网形式	井排距/m	压力/MPa
区块	埋深/m	孔隙度/%	渗透率/mD	黏度/（mPa $⋅$ s）	流度/（mD $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	压力/MPa	井网形式	井排距/m	注入	地层	流动
新76⁃86	1 222	19.0	11.3	1.8	6.1	16.10	反九点	300×300	12.8	7.3	1.6
敖112⁃16	1 373	20.4	36.3	5.5	6.6	18.43	反九点	424×212	15.7	6.4	1.4
敖16外扩	1 370	20.4	36.3	5.5	6.6	18.43	反九点	424×212	14.1	9.0	2.4
敖9	1 244	18.0	40.9	5.7	7.2	13.00	反九点	300×300	13.9	8.1	2.3
哈尔温	1 950	15.1	18.7	3.6	5.2	18.90	反九点	300×300	17.6	16.7	5.0
布木格	1 620	18.0	40.2	2.3	17.5	14.80	反九点	300×300	18.9	9.6	3.0
龙南	1 800	18.0	31.2	3.4	9.2	22.10	五点法	300×300	14.0	11.8	3.1
古636	1 338	19.5	28.1	1.5	18.1	16.90	反九点	250×250	16.1	10.3	2.8
徐30	1 580	19.1	33.5	10.0	3.4	19.30	反九点	220×220	15.3	9.4	3.3
台105	1 330	18.9	22.3	5.7	3.9	17.10	反九点	300×300	16.5	9.2	3.1

表3 长垣外围部分低渗透区块基本参数

Table 3 Basic parameters of low permeability blocks around in the periphary of Changyuan

区块	埋深/m	孔隙度/%	渗透率/mD	黏度/（mPa $⋅$ s）	流度/（mD $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	压力/MPa	井网形式	井排距/m	压力/MPa
区块	埋深/m	孔隙度/%	渗透率/mD	黏度/（mPa $⋅$ s）	流度/（mD $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	压力/MPa	井网形式	井排距/m	注入	地层	流动
新76⁃86	1 222	19.0	11.3	1.8	6.1	16.10	反九点	300×300	12.8	7.3	1.6
敖112⁃16	1 373	20.4	36.3	5.5	6.6	18.43	反九点	424×212	15.7	6.4	1.4
敖16外扩	1 370	20.4	36.3	5.5	6.6	18.43	反九点	424×212	14.1	9.0	2.4
敖9	1 244	18.0	40.9	5.7	7.2	13.00	反九点	300×300	13.9	8.1	2.3
哈尔温	1 950	15.1	18.7	3.6	5.2	18.90	反九点	300×300	17.6	16.7	5.0
布木格	1 620	18.0	40.2	2.3	17.5	14.80	反九点	300×300	18.9	9.6	3.0
龙南	1 800	18.0	31.2	3.4	9.2	22.10	五点法	300×300	14.0	11.8	3.1
古636	1 338	19.5	28.1	1.5	18.1	16.90	反九点	250×250	16.1	10.3	2.8
徐30	1 580	19.1	33.5	10.0	3.4	19.30	反九点	220×220	15.3	9.4	3.3
台105	1 330	18.9	22.3	5.7	3.9	17.10	反九点	300×300	16.5	9.2	3.1

表4 见水时间计算结果对比情况

Table 4 Comparison of calculation results of water breakthrough time

采出井	实际见水时间/d	预测见水时间/d			误差/%
采出井	实际见水时间/d	方法1	方法2	新方法	方法1	方法2	新方法
小计	-	-	-	-	23.7	22.7	9.3
新76⁃86	1 170	2 280	2 220	1 860	33.3	29.8	8.8
敖112⁃16	1 350	1 650	1 590	1 470	22.2	17.8	8.9
敖16外扩	1 170	1 440	1 380	1 320	23.1	17.9	12.8
敖9	1 230	930	900	1 110	24.4	26.8	9.8
哈尔温	2 100	2 490	2 580	2 310	18.6	22.9	10.0
布木格	1 140	1 320	1 260	1 230	15.8	10.5	7.9
龙南	1 350	1 650	1 770	1 470	22.2	31.1	8.9
古636	750	1 080	990	810	44.0	32.0	8.0
徐30	2 010	1 740	1 770	1 800	13.4	11.9	10.4
台105	2 070	2 490	2 610	2 220	20.3	26.1	7.2

参考文献 17

1	郭粉转，唐海，吕栋梁，等.渗流启动压力梯度对低渗透油田五点井网面积波及效率影响［J］.大庆石油学院学报，2010，34（3）：87⁃93.
	Guo F Z，Tang H，Lü D L，et al.Effect of seepage threshold pressure gradient on areal sweep efficiency for five⁃spot pattern of low permeability reservoir［J］.Journal of Daqing Petroleum Institute，2010，34（3）：87⁃93.
2	李承龙，苗志国，李照永，等.大庆长垣外围特低渗透油藏开发效果综合评价方法［J］.特种油气藏，2019，26（4）：97⁃102.
	Li C L，Miao Z G，Li Z Y，et al.A new comprehensive evaluation of development performance for the peripheral ultra⁃low permeability oil reservoirs in Changyuan of Daqing oilfield［J］.Special Oil & Gas Reservoirs，2019，26（4）：97⁃102.
3	张昌艳.低渗透复杂裂缝系统油藏见水原因及调整方法［J］.石油化工高等学校学报，2021,34（5）：30⁃35.
	Zhang C Y.Causal analysis and treatment of water breakthrough of low permeability reservoir with complex fracture system［J］.Journal of Petrochemical Universities，2021，34（5）：30⁃35.
4	崔悦，石京平.大庆油田表外储层渗流特征实验［J］.大庆石油地质与开发，2017，36（2）：69⁃72．
	Cui Y，Shi J P.Experiment on the seepage features for the untabulated reservoirs in Daqing oilfield［J］.Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2017，36（2）：69⁃72．
5	陈映赫.低渗透油层非达西渗流单井产能计算［J］.大庆石油地质与开发，2018，37（3）：78⁃81.
	Chen Y H.Production calculation for the individual well with non⁃darcy flow in low⁃permeability oil reservoirs［J］.Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2018，37（3）：78⁃81.
6	姚约东，葛家理，李相方.低渗透油藏油水两相渗流研究［J］.石油大学学报（自然科学版），2005，29（2）：52⁃56.
	Yao Y D，Ge J L，Li X F.Oil⁃water two⁃phase fluid flow in low permeability reservoir［J］.Journal of the University of Petroleum，2005，29（2）：52⁃56.
7	计秉玉，李莉，王春艳.低渗透油藏非达西渗流面积井网产油量计算方法［J］.石油学报，2008，29（2）：256⁃261.
	Ji B Y，Li L，Wang C Y.Oil production calculation for areal well pattern of low⁃permeability reservoir with non⁃Darcy seepage flow［J］.Acta Petrolei Sinica，2008，29（2）：256⁃261.
8	李小益，刘德华.应力敏感实验评价结果与开发特征矛盾分析［J］.大庆石油地质与开发，2016，35（6）：63⁃67.
	Li X Y，Liu D H.Contradiction analysis on the evaluation results of the pressure⁃sensitivity experiment and development characteristics［J］.Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2016，35（6）：63⁃67.
9	祝明谦，王怒涛，张辉启.启动压力梯度和应力敏感效应对油藏产能的影响［J］.大庆石油地质与开发，2018，37（3）：59⁃63.
	Zhu M Q，Wang N T，Zhang H Q.Influence of the starting pressure gradient and stress sensitive effect on the productivity of the oil reservoir［J］.Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2018，37（3）：59⁃63.
10	姜瑞忠，高岳，崔永正，等.基于应力敏感效应和启动压力梯度的双重介质低渗油藏邻井干扰试井模型［J］.东北石油大学学报，2020，44（1）：112⁃120.
	Jiang R Z，Gao Y，Cuo Y Z，et al.Well test model of interference from adjacent well in dual medium low permeability reservoir considering stress sensitive effect and threshold pressure gradient［J］.Journal of Northeast Petroleum University，2020，44（1）：112⁃120.
11	李承龙，赵国忠.基于压敏效应的变启动压力梯度面积井网产量计算模型［J］.断块油气田，2020，27（3）：73⁃76.
	Li C L，Zhao G Z.Production calculation model of areal well pattern with variable start⁃up pressure gradient based on pressure sensitive effect［J］.Fault⁃Block Oil & Gas Field，2020，27（3）：73⁃76.
12	张宇，李承龙.考虑变启动压力梯度和压敏效应的蒸汽吞吐产能计算新方法［J］.特种油气藏，2020，27（1）：89⁃95.
	Zhang Y，Li C L.A new method for steam stimulation production calculation by considering variable staring pressure and pressure⁃sensitivity［J］.Special Oil & Gas Reservoirs，2020，27（1）：89⁃95.
13	李承龙，李敏，何鑫迪.基于压敏效应的变启动压力梯度渗流模型［J］.大庆石油地质与开发，2021，40（1）：81⁃89.
	Li C L，Li M，He X D.Seepage modle of the variable starting pressure gradient based on the pressure sensitive effect［J］．Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2021，40（1）：81⁃89.
14	李立峰，周方喜，熊建华，等.不同受力条件下底水油藏水平井见水时间影响因素［J］.断块油气田，2015，22（6）：803⁃806.
	Li L F，Zhou F X，Xiong J H，et al.Factors on breakthrough time of horizontal wells in reservoirs with bottom water under different force conditions［J］.Fault⁃Block Oil & Gas Field，2015，22（6）：803⁃806.
15	郭粉转，席天德，孟选刚，等.低渗透油田油井见水规律分析［J］.东北石油大学学报，2013，37（3）：87⁃93.
	Guo F Z，Xi T D，Meng X G，et al.Analysis of water breakthrough law of oil wells in low permeability oil fields［J］.Journal of Northeast Petroleum University，2013，37（3）：87⁃93.
16	汤连东，陈小凡，孙兆鑫，等.考虑应力敏感的低渗透底水油藏见水时间预测［J］.大庆石油地质与开发，2017，36（3）：60⁃63.
	Tang L D，Chen X F，Sun Z X，et al.Prediction of the water breakthrough time for the low⁃permeability oil reservoir considering the stress sensitivity［J］.Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2017，36（3）：60⁃63.
17	李承龙.考虑压敏效应的技术极限井距计算方法研究［J］.非常规油气，2021，8（2）：56⁃61.
	Li C L.Study on calculation method of technical limit well spacing considering pressure sensitive effect［J］.Unconventional Oil & Gas，2021，8（2）：56⁃61.

[1]	罗沛, 秦正山, 罗毓明, 谢晶. 原油脱气对低渗透油藏有效驱替压差的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(4): 34-37.
[2]	赵振峰, 唐梅荣, 王成旺, 魏建光. 低渗透油藏气水相对渗透率计算方法研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(1): 30-35.
[3]	马铨峥, 杨胜来, 王君如, 黄宇. 基于启动压力梯度的致密油藏非线性渗流模型[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(1): 36-41.
[4]	赵秋胜，杨二龙. 杏北低渗透油藏应力敏感性评价[J]. 石油化工高等学校学报, 2019, 32(4): 39-43.
[5]	殷代印，贾江芬，康红庆. 低渗透油藏微乳液驱启动压力梯度研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2018, 31(5): 38-44.
[6]	张继成,郑灵芸. 同井注采井区隔层窜流界限研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 60-65.
[7]	胡兵,欧阳传湘,林飞. 菱形反九点井网不等缝长注水开发数值模拟[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(3): 44-49.
[8]	尹洪军, 付莹, 王美楠. 基于流管法低渗透油藏开发数值模拟研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2015, 28(3): 61-65.
[9]	杜勇,何利敏,刘兴文,曲占庆. 基于启动压力梯度的低渗透油藏生产动态数值模拟研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2013, 26(2): 52-57.
[10]	王俊伟. 低渗透复杂小断块油藏合理井网模式探讨[J]. 石油化工高等学校学报, 2012, 25(3): 61-63.
[11]	宁丽华. 稠油拟启动压力梯度测定实验方法及应用[J]. 石油化工高等学校学报, 2011, 24(1): 59-63.