J-Y成品油管道停输后土壤温度及管道温压模拟

doi:10.12422/j.issn.1006-396X.2025.05.007

石油化工高等学校学报 ›› 2025, Vol. 38 ›› Issue (5): 54-60.DOI: 10.12422/j.issn.1006-396X.2025.05.007

J-Y成品油管道停输后土壤温度及管道温压模拟

卫彦超¹(), 吴玥蓉², 李东军¹, 吴岳峰², 寇娜¹, 李晓平²(), 洪炳沅³

^1.中航油石化管道有限公司，北京 101300
^2.中国石油大学（北京）机械与储运工程学院，北京 102249
^3.浙江海洋大学;临港石油天然气储运技术国家地方联合工程研究中心，浙江舟山 316022

收稿日期:2024-07-13 修回日期:2024-08-26 出版日期:2025-10-25 发布日期:2025-10-20
通讯作者: 李晓平
作者简介:卫彦超(1988-)，男，硕士，工程师，从事长输管道生产运行管理方面的研究；E-mail：weiyc01@cnaf.com。
基金资助:
中航油石化管道有限公司科技项目(HX20211062)

Simulation of Soil Temperature and Pipeline Temperature-Pressure after Shutdown of J-Y Product Pipeline

Yanchao WEI¹(), Yuerong WU², Dongjun LI¹, Yuefeng WU², Na KOU¹, Xiaoping LI²(), Bingyuan HONG³

^1.China National Aviation Fuel Group Limited，Beijing 101300，China
^2.College of Mechanical and Transportation Engineering，China University of Petroleum，Beijing 102249，China
^3.National & Local Joint Engineering Research Center of Harbor Oil & Gas Storage and Transportation Technology/School of Petrochemical Engineering & Environment，Zhejiang Ocean University，Zhoushan Zhejiang 316022，China

Received:2024-07-13 Revised:2024-08-26 Published:2025-10-25 Online:2025-10-20
Contact: Xiaoping LI

摘要/Abstract

摘要：

在J-Y成品油管道停输期间，输送油品温度与外界土壤温度存在显著差异，导致停输后管内压力下降。当管道高点的压力降至低于饱和蒸汽压时，管内因出现气阻现象无法保压，进而对管道系统的安全运行构成潜在威胁。利用SPS软件建立管道模型，模拟了沿线当量土壤温度分布，通过模拟分析有效修正末站进站温度误差，从而得出管道沿线土壤温度平均值及停输后的温降范围；利用拟合方程揭示了当量土壤温度随时间的变化关系；结合泵前温度测量值与模拟获得的当量土壤温度值，在系统运行一段时间后进行停输操作，并通过SPS软件模拟了停输后温度与压力的变化趋势。结果表明，停输后发生汽化的时间与油品和土壤之间的温差有关；如果停输前油品与土壤的温差足够小，则停输后全线不易发生汽化；如果停输前油品与土壤的温差为负值，则停输后管内压力升高。

关键词: 数值模拟, 土壤温度, 压力变化, 管道停输, 温降

Abstract:

During the shutdown period of the J-Y refined oil product pipeline, there is a significant difference between the temperature of the transported oil and the outside soil temperature, which leads to a pressure drop in the pipeline after the shutdown. When the pressure at the high point of the pipeline drops below the saturated vapor pressure, air resistance occurs inside the pipeline, making it impossible to maintain pressure. This further poses a potential threat to the safe operation of the pipeline system. The SPS software was used to establish a pipeline model to simulate the equivalent soil temperature distribution along the pipeline. Through simulation and analysis, the inlet temperature error at the terminal station was effectively corrected, thereby obtaining the average soil temperature along the pipeline and the temperature drop range after shutdown. A fitting equation was utilized to reveal the relationship of equivalent soil temperature change over time. Combined with the pre-pump temperature measurement value and the equivalent soil temperature value obtained from the simulation, a shutdown operation was carried out after the system had been running for a period of time, and the trend of temperature and pressure changes after shutdown was simulated by the SPS model. The analysis shows that the temperature difference between oil and soil shows an exponential relationship with the pressure preservation time after shutdown. If the temperature difference between oil and soil before shutdown is small enough, vaporization is less likely to occur in the whole line after shutdown. If the temperature difference between oil and soil before shutdown is negative, the pressure in the pipe will increase after shutdown.

Key words: Numerical simulation, Soil temperature, Pressure change, Pipeline shut down, Temperature drop

中图分类号:

TE821

卫彦超, 吴玥蓉, 李东军, 吴岳峰, 寇娜, 李晓平, 洪炳沅. J-Y成品油管道停输后土壤温度及管道温压模拟[J]. 石油化工高等学校学报, 2025, 38(5): 54-60.

Yanchao WEI, Yuerong WU, Dongjun LI, Yuefeng WU, Na KOU, Xiaoping LI, Bingyuan HONG. Simulation of Soil Temperature and Pipeline Temperature-Pressure after Shutdown of J-Y Product Pipeline[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2025, 38(5): 54-60.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://journal.lnpu.edu.cn/syhg/CN/10.12422/j.issn.1006-396X.2025.05.007

https://journal.lnpu.edu.cn/syhg/CN/Y2025/V38/I5/54

图/表 7

图1 J-Y管道SPS模型注：T-J至B-1301为J首站内部设备；B-2101至T-Y为Y末站内部设备。

Fig.1 The J-Y pipeline simulation model was established in SPS

图2 当量土壤温度模拟相对误差

Fig.2 Relative error in equivalent soil temperature simulation

图3 2021年J-Y管道所在地区的当量土壤温度变化

Fig.3 Equivalent soil temperature changes in the area where the J-Y pipeline is located in 2021

图4 管道不同位置油温随时间的变化趋势

Fig.4 The variation trend of oil temperature at different positions in the pipeline

图5 停输温度和压力模拟结果（特殊）

Fig.5 Pipeline shutdown temperature and pressure simulation results (special)

图6 当量土壤温度、停输时管道高点油温以及汽化时管道高点油温与停输时管道高点温差的关系

Fig.6 The relationship between equivalent soil temperature, pipeline high-point oil temperature during shutdown, and the temperature difference between pipeline high-point temperature during vaporization and pipeline high-point oil temperature during shutdown

图7 停输后管道高点的汽化时间及稳定时间与停输时管道高点温差的关系

Fig.7 The relationship between the vaporization time and stabilization time of the pipeline high-point after shutdown and the temperature difference of the pipeline high-point during shutdown

参考文献 16

[1]	常征. 土壤温度的变化特点及其规律［J］. 油气储运， 1989，8（3）： 34-37.
	CHANG Z.The characteristics and laws of soil temperature changes［J］. Oil & Gas Storage and Transportation，1989，8（3）： 34-37.
[2]	BHUMRALKAR C M. Numerical experiments on the computation of ground surface temperature in an atmospheric general circulation model［J］. Journal of Applied Meteorology， 1975， 14（7）： 1246-1258.
[3]	GAO Z， BIAN L， HU Y， et al. Determination of soil temperature in an arid region［J］. Journal of Arid Environments， 2007， 71（2）： 157-168.
[4]	杨筱蘅. 输油管道设计与管理［M］. 东营：中国石油大学出版社， 2006.
[5]	张强，宫敬，闵希华，等. 成品油管道停输时段压力变化分析［J］. 油气储运， 2009， 28（12）： 14-18.
	ZHANG Q，GONG J，MIN X H，et al.Analysis of pressure change in oil product pipeline during shut-down period［J］. Oil & Gas Storage and Transportation， 2009， 28（12）： 14-18.
[6]	郭祎，许玉磊，刘佳，等. 港枣成品油管道停输后管内压力下降原因［J］. 油气储运， 2010， 29（9）： 687-688.
	GUO Y， XU Y L， LIU J， et al. Cause analysis on pressure drawdown of Gangzao products pipeline after shutting down［J］. Oil & Gas Storage and Transportation， 2010， 29（9）： 687-688.
[7]	温华平，龙震. HJ成品油管道CK-ZH段保压停输期间的压力变化及影响因素分析［J］. 石油库与加油站， 2020， 29（5）： 1-6.
	WEN H P， LONG Z. Analysis on pressure variation and influencing factors during shutdown of oil product pipeline［J］. Oil Depot and Gas Station， 2020， 29（5）： 1-6.
[8]	刁逢，闻峰，郝勇，等. 抚锦成品油管道停输后压力变化分析［J］. 管道技术与设备， 2020（6）： 17-20.
	DIAO F， WEN F， HAO Y， et al. Analysis on pressure change of Fujin products pipeline after shutting down［J］. Pipeline Technique and Equipment， 2020（6）： 17-20.
[9]	邱东. 九江—樟树成品油管道停输后压力下降分析［J］. 石油库与加油站， 2015， 24（5）： 8-10.
	QIU D. Analysis on pressure drop of Jiujiang-Zhangshu oil product pipeline upon shutdown［J］. Oil Depot and Gas Station， 2015， 24（5）： 8-10.
[10]	陈春. 江阴-无锡成品油管道停输后压力变化分析［J］. 辽宁化工， 2017， 46（9）： 886-888.
	CHEN C. Analysis on pressure drop of Jiangyin-Wuxi oil product pipeline after shutdown［J］. Liaoning Chemical Industry， 2017， 46（9）： 886-888.
[11]	韦宝成. 成品油管道停输温压变化研究及软件开发［D］. 北京：中国石油大学（北京）， 2019.
[12]	曾景荣. 成品油管道停输状态时压力与温度的关系［J］. 化工管理， 2019（31）： 220-222.
	ZENG J R. Relationship between pressure and temperature in the off-stream condition of a refined oil pipeline［J］. Chemical Enterprise Management， 2019（31）： 220-222.
[13]	江玉友. 库鄯输油管线停输期间压力分析［J］. 化学工程与装备， 2015（4）： 120-122.
	JIANG Y Y. Pressure analysis of the Kushan pipeline during shutdown［J］. .Chemical Engineering & Equipment， 2015（4）： 120-122.
[14]	宋金凤，郭靖，袁倩，等. 密闭管道受热膨胀实时温度压力计算模型［J］. 化工设备与管道， 2020， 57（4）： 71-75.
	SONG J F， GUO J， YUAN Q， et al. A real-time temperature and pressure calculation model for thermal expansion of closed pipeline［J］. Process Equipment & Piping， 2020， 57（4）： 71-75.
[15]	朱钰，邹斌，张千. 停输密闭管段温压变化分析［J］. 河南科技， 2013（20）： 69-70.
	ZHU Y， ZOU B， ZHANG Q. Analysis of temperature and pressure changes in the closed section of the shutdown pipe［J］. Journal of Henan Science and Technology， 2013（20）： 69-70.
[16]	范爱武，刘伟，王崇琦. 不同环境条件下土壤温度日变化的计算模拟［J］. 太阳能学报， 2003， 24（2）： 167-171.
	FAN A W， LIU W， WANG C Q. Simulation on the daily change of soil temperature under various environment conditions［J］. Acta Energiae Solaris Sinica， 2003， 24（2）： 167-171.

J-Y成品油管道停输后土壤温度及管道温压模拟

Simulation of Soil Temperature and Pipeline Temperature-Pressure after Shutdown of J-Y Product Pipeline

HTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	闻华宇, 洪叶江, 李锐, 刘骁飞. 油品种类及其流量对REAC系统流动腐蚀风险的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2025, 38(4): 1-9.
[2]	孙立刚, 刘少山, 王倩冰, 郭一凡, 李智, 张淼, 陆世平, 陈毅. 中俄东线天然气管道站场过滤分离区并联管路偏流分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2025, 38(2): 38-47.
[3]	胡贵, 刘喆, 刁斌斌, 于瑞丰, 吴华鹏, 张富磊. 考虑地下磁矿脉影响的井眼方位角校正方法[J]. 石油化工高等学校学报, 2025, 38(2): 54-61.
[4]	刘斌, 黄甜甜. CO₂地质封存盖层力学完整性数值模拟研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2025, 38(1): 33-41.
[5]	杨云兰, 张鑫, 刘玉辉, 熊至宜, 刘涛, 冯艳丽. 大口径长输天然气管道掺氢混气特性研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2024, 37(5): 11-19.
[6]	杨寒月, 孔令真, 陈家庆, 孙欢, 宋家恺, 孔标, 丁国栋. 微气泡型管式气液接触器的气液两相流动特性研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2024, 37(3): 25-33.
[7]	陈妙超, 杨盛, 郭凯旋, 冯金宝, 玉姣. 多孔生物弹性材料的渗流数值模拟[J]. 石油化工高等学校学报, 2024, 37(2): 73-80.
[8]	陈楠. 不同条件下的注采井关调实验及数值模拟研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2024, 37(2): 9-15.
[9]	贾朋, 陈家庆, 蔡小垒, 孔令真, 王春升, 尚超, 张明, 石熠. 基于CFD⁃PBM模拟水力旋流器油水分离特性研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(4): 58-65.
[10]	李悦欣, 赵春立, 张玉柱, 何跃, 杨双春. 随动式动态混合器掺稀混合性能研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(4): 66-71.
[11]	杨文武. B区块主力油层聚驱后变流线井网调整研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(2): 54-59.
[12]	张继成，闫志明，范佳乐，包智魁. 分段平移相渗曲线方法校准网格粗化效果[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(1): 50-57.
[13]	张菁，庞艳萍，黎志敏，王志华. 气浮选对含油污水沉降分离流场特性的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(1): 72-79.
[14]	万宇飞，刘春雨，李立婉，黄岩，郝铭，王文光. 考虑海管各覆盖层蓄热的停输温降与输送方案[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(1): 88-94.
[15]	田洋阳，张春影，牛振宇，何利民. 高含水旋转湍流场中油滴分散特性的数值模拟[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(6): 56-63.