稠油油藏注蒸汽开发井间汽窜描述与影响因素

doi:10.3969/j.issn.1006-396X.2021.06.009

摘要/Abstract

摘要：

稠油油藏在注蒸汽热力采油过程中，井间一旦发生汽窜，导致蒸汽无效循环，将严重制约蒸汽波及体积的扩展和原油采收率的提高。用二维可视化实验装置，研究稠油油藏注蒸汽开发过程中的汽窜现象以及剩余油分布特征，再利用数值模拟方法研究井间汽窜的影响因素。结果表明，多孔介质中蒸汽的推进实际为蒸汽驱动冷凝水与变温热水驱动原油的渗流过程；驱动前缘以外，油藏温度逐渐降低，呈现常规非活塞水驱油特征，水的渗流速度快于原油，呈现明显的突进现象，窜流通道两侧留有大量剩余油，注采井间汽窜时的平面波及系数仅为43.16%；而在热波及区域内，存在绕流残余油与角隅滞留油。影响井间汽窜的主控因素包括：井位与高渗带位置关系、平面非均质性、厚度、原油黏度、注汽速度等。

关键词: 稠油油藏, 注蒸汽, 汽窜, 可视化实验, 影响因素

Abstract:

During the thermal recovery of steam injection in heavy oil reservoirs, once steam channeling occurs between wells resulting in ineffective steam circulation, which seriously restricts the expansion of steam sweep volume and the improvement of oil recovery. A 2D visualization experimental apparatus was used to research the phenomenon of steam channeling and the distribution characteristics of remaining oil during steam injection in heavy oil reservoirs. Then, the method of numerical simulation was used to research the influence factors of steam channeling between wells. The results showed that steam migration is a process of steam driving condensate water and water driving oil in porous media. Outside the displacement front, the reservoir temperature gradually decreases and the seepage process presents the characteristics of conventional non?piston water flooding. The seepage speed of water is faster than that of crude oil, which results in an obvious inrush phenomenon and a lot of remaining oil on both sides of channeling path. Finally, the plane sweep efficiency in only 43.16% between injector and producer. However, there is amount of residual oil in the swept zone of steam injection. The main influence factors include the relationship between well location and high permeability zone, the plane heterogeneity, the thickness, the oil viscosity, the speed of steam injection, and etc.

Key words: Heavy oil reservoir, Steam injection, Steam channeling, Visualization experiment, Influence factor

中图分类号:

TE357

万慧清, 张仲平, 郝婷婷, 何旭, 佟彤, 庞占喜. 稠油油藏注蒸汽开发井间汽窜描述与影响因素[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(6): 57-63.

Huiqing Wan, Zhongping Zhang, Tingting Hao, Xu He, Tong Tong, Zhanxi Pang. The Description and Its Influence Factors of Steam Channeling between Wells during Steam Injection in Heavy Oil Reservoirs[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2021, 34(6): 57-63.

图/表 7

参考文献 11

1	王胜，曲岩涛，韩春萍. 稠油油藏蒸汽吞吐后转蒸汽驱驱油效率影响因素—以孤岛油田中二北稠油油藏为例［J］. 油气地质与采收率， 2011， 18（1）：48⁃50.
	Wang S， Qu Y T， Han C P. Influencing factors study on oil displacement efficiency after steam stimulation in heavy oil reservoir ［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2011， 18（1）：48⁃50.
2	Brooks R T，Tavakol H. Experiences in eliminating steam breakthrough and providing zonal isolation in SAGD wells［J］. SPE157896， 2012： 1⁃11.
3	戎凯旋，宫汝祥，黄子俊，等. 海上稠油水平井蒸汽驱汽窜封堵体系评价与研究［J］.石油化工应用，2020， 39（3）：14⁃19.
	Rong K X，Gong R X，Huang Z J，et al. Evaluation and study of steam flooding plugging system for offshore heavy oil horizontal wells［J］. Petrochemical Industry Application， 2020， 39（3）：14⁃19.
4	张红玲，刘慧卿，王晗.蒸汽吞吐汽窜调剖参数优化设计研究［J］.石油学报，2007， 28（2）：105⁃108.
	Zhang H L， Liu H Q， Wang H， et al. Optimization design of profile control parameters for steam stimulation wells［J］. Acta Petrolei Sinica， 2007， 28（2）：105⁃108.
5	王如燕，潘竟军，陈龙，等. 汽窜通道对注蒸汽开采后期转火驱生产的影响［J］.长江大学学报（自科版）， 2017， 14（3）：48⁃53.
	Wang R Y， Pan J J， Chen L， et al. The influence of steam channeling on fire⁃flooding production in the late period of steam flooding［J］. Journal of Yangtze University （Natural Science Edition）， 2017， 14（3）：48⁃53.
6	杨元亮. 浅薄层超稠油水平井蒸汽驱汽窜控制因素研究［J］. 特种油气藏， 2016， 23（6）：68⁃71.
	Yang Y L. Steam channeling sensitivity of horizontal well in thin⁃shallow super⁃heavy oil reservoir with steam flooding［J］. Special Oil and Gas Reservoirs， 2016， 23（6）：68⁃71.
7	侯永利，李翔，张云宝，等. 渤海油田氮气泡沫与水交替注入提高采收率室内实验研究［J］. 油气地质与采收率， 2011，18（6）：56⁃58.
	Hou Y L， Li X， Zhang Y B， et al. Recovery experiments and application of nitrogen foam⁃alternating⁃water process in Bohai oilfields［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2011，18（6）：56⁃58.
8	曹正权，马辉，姜娜，等. 氮气泡沫调剖技术在孤岛油田热采井中的应用［J］. 油气地质与采收率， 2006， 13（5）：75⁃77.
	Cao Z Q， Ma H， Jiang N， et al. Application of nitrogen⁃foam profile control technology in thermal recovery wells of Gudao oilfield［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2006， 13（5）：75⁃77.
9	陈鑫，李宜强，刘哲宇，等. 降黏剂辅助热水驱提高海上稠油油藏采收率实验研究［J］.高校化学工程学报，2020，34（1）： 62⁃69.
	Chen X， Li Y Q， Liu Z Y， et al. Experimental study on improving offshore viscous⁃oil recovery via a viscosity reducer assisted hotwater⁃injection process［J］. Journal of Chemical Engineering of Chinese Universities， 2020， 34（1）： 62⁃69.
10	钟立国，刘冰岩，李大勇，等. 大庆西部斜坡稠油地层流动性影响因素实验研究［J］. 特种油气藏， 2020， 27（1）：142⁃147.
	Zhong L G， Liu B Y， Li D Y， et al. Influencing factor analysis of heavy⁃oil reservoir mobility with laboratory test in western Daqing slope［J］. Special Oil and Gas Reservoirs， 2020， 27（1）：142⁃147.
11	马靖翔，杨松林，姬华勇，等. 适用于稠油油藏的新型化学复合解堵技术［J］. 断块油气田， 2019， 26（6）： 800⁃804.
	Ma J X， Yang S L， Ji H Y， et al. New chemical compound plugging removal technology for heavy oil reservoirs［J］. Fault⁃Block Oil & Gas Field， 2019， 26（6）： 800⁃804.

通道	汽窜通道长/ mm	汽窜通道面积/mm²	通道内颗粒数/个	模型厚度/mm	汽窜通道体积/mm³	汽窜通道直径/mm
平均值	334.85	1 462.97	2 305	1.29	1 886.81	0.37
左侧通道	346.09	1 531.61	2 414	1.29	1 975.33	0.36
中部通道	324.70	1 435.85	2 263	1.29	1 851.84	0.36
右侧通道	333.76	1 421.46	2 240	1.29	1 833.27	0.37

通道	汽窜通道长/ mm	汽窜通道面积/mm²	通道内颗粒数/个	模型厚度/mm	汽窜通道体积/mm³	汽窜通道直径/mm
平均值	334.85	1 462.97	2 305	1.29	1 886.81	0.37
左侧通道	346.09	1 531.61	2 414	1.29	1 975.33	0.36
中部通道	324.70	1 435.85	2 263	1.29	1 851.84	0.36
右侧通道	333.76	1 421.46	2 240	1.29	1 833.27	0.37

序号及参数	布井位置	非均质程度	有效厚度 /m	原油黏度 /(mPaˑs)	平均渗透率/mD	K_v/K_h	韵律分布	实验结果
1	均在高渗带	0.6	10	10 000	5 000	0.3	反韵律	13
2	均在高渗带	0.4	20	5 000	2 000	0.2	纵向均质	33
3	均在高渗带	0.2	30	2 000	1 000	0.1	正韵律	44
4	高低渗带	0.6	10	5 000	2 000	0.1	正韵律	14
5	高低渗带	0.4	20	2 000	1 000	0.3	反韵律	14
6	高低渗带	0.2	30	10 000	5 000	0.2	纵向均质	64
7	均在低渗带	0.6	20	10 000	1 000	0.2	正韵律	104
8	均在低渗带	0.4	30	5 000	5 000	0.1	反韵律	133
9	均在低渗带	0.2	10	2 000	2 000	0.3	纵向均质	558
10	均在高渗带	0.6	30	2 000	2 000	0.2	反韵律	13
11	均在高渗带	0.4	10	10 000	1 000	0.1	纵向均质	34
12	均在高渗带	0.2	20	5 000	5 000	0.3	正韵律	14
13	高低渗带	0.6	20	2 000	5 000	0.1	纵向均质	15
14	高低渗带	0.4	30	10 000	2 000	0.3	正韵律	14
15	高低渗带	0.2	10	5 000	1 000	0.2	反韵律	34
16	均在低渗带	0.6	30	5 000	1 000	0.3	纵向均质	64
17	均在低渗带	0.4	10	2 000	5 000	0.2	正韵律	203
18	均在低渗带	0.2	20	10 000	2 000	0.1	反韵律	114
极差	170.83	100.83	93.67	92.50	75.33	53.83	74.50
偏差平方和	116 282.33	31 494.33	32 881.33	31 369.00	17 701.00	9 156.33	19 201.00
F比	12.70	3.44	3.59	3.43	1.93	1.00	2.10

序号及参数	布井位置	非均质程度	有效厚度 /m	原油黏度 /(mPaˑs)	平均渗透率/mD	K_v/K_h	韵律分布	实验结果
1	均在高渗带	0.6	10	10 000	5 000	0.3	反韵律	13
2	均在高渗带	0.4	20	5 000	2 000	0.2	纵向均质	33
3	均在高渗带	0.2	30	2 000	1 000	0.1	正韵律	44
4	高低渗带	0.6	10	5 000	2 000	0.1	正韵律	14
5	高低渗带	0.4	20	2 000	1 000	0.3	反韵律	14
6	高低渗带	0.2	30	10 000	5 000	0.2	纵向均质	64
7	均在低渗带	0.6	20	10 000	1 000	0.2	正韵律	104
8	均在低渗带	0.4	30	5 000	5 000	0.1	反韵律	133
9	均在低渗带	0.2	10	2 000	2 000	0.3	纵向均质	558
10	均在高渗带	0.6	30	2 000	2 000	0.2	反韵律	13
11	均在高渗带	0.4	10	10 000	1 000	0.1	纵向均质	34
12	均在高渗带	0.2	20	5 000	5 000	0.3	正韵律	14
13	高低渗带	0.6	20	2 000	5 000	0.1	纵向均质	15
14	高低渗带	0.4	30	10 000	2 000	0.3	正韵律	14
15	高低渗带	0.2	10	5 000	1 000	0.2	反韵律	34
16	均在低渗带	0.6	30	5 000	1 000	0.3	纵向均质	64
17	均在低渗带	0.4	10	2 000	5 000	0.2	正韵律	203
18	均在低渗带	0.2	20	10 000	2 000	0.1	反韵律	114
极差	170.83	100.83	93.67	92.50	75.33	53.83	74.50
偏差平方和	116 282.33	31 494.33	32 881.33	31 369.00	17 701.00	9 156.33	19 201.00
F比	12.70	3.44	3.59	3.43	1.93	1.00	2.10

序号及参数	注汽量/t	注汽时间/d	注汽温度/℃	注汽干度/%	井底流压/MPa	周期递增率/%	注采间隔时间/d	实验结果
1	1 000	10	200	50	0.2	10	0	66
2	1 000	15	250	60	0.3	15	5	34
3	1 000	20	300	70	0.4	20	10	30
4	1 500	10	250	70	0.4	10	5	35
5	1 500	15	300	50	0.2	15	10	4
6	1 500	20	200	60	0.3	20	0	1
7	2 000	10	300	60	0.4	15	0	4
8	2 000	15	200	70	0.2	20	5	3
9	2 000	20	250	50	0.3	10	10	1
10	1 000	10	250	60	0.2	20	10	36
11	1 000	15	300	70	0.3	10	0	34
12	1 000	20	200	50	0.4	15	5	30
13	1 500	10	200	70	0.3	15	10	7
14	1 500	15	250	50	0.4	20	0	4
15	1 500	20	300	60	0.2	10	5	1
16	2 000	10	300	50	0.3	20	5	5
17	2 000	15	200	60	0.4	10	10	2
18	2 000	20	250	70	0.2	15	0	1
极差	35.67	14.83	5.50	5.33	4.83	10.00	5.00
偏差平方和	4 376.44	744.11	114.11	113.78	78.11	393.44	97.78
F比	56.03	9.53	1.46	1.46	1.00	5.04	1.20