油基泥浆伤害解堵工艺在 WZ AA - X 1井的应用

doi:10.3969/j.issn.1006-396X.2015.05.013

石油化工高等学校学报 ›› 2015, Vol. 28 ›› Issue (5): 65-68.DOI: 10.3969/j.issn.1006-396X.2015.05.013

油基泥浆伤害解堵工艺在 WZ AA - X 1井的应用

梁玉凯, 赵楠, 陈霄, 贾辉

( 中海石油( 中国) 有限公司湛江分公司, 广东湛江5 2 4 0 5 7)

收稿日期:2015-01-24 修回日期:2015-03-16 出版日期:2015-10-25 发布日期:2015-10-21
作者简介:梁玉凯( 1 9 8 1 - ) , 男, 硕士, 工程师, 从事采油工艺技术研究; E - m a i l : l i a n g y k 1@c n o o c . c o m. c n。
基金资助:
中海石油 ( 中国)有限公司综合科研项目 “海上在生产油气田挖潜增效技术研究 ( CNOOC -
K J 1 2 5 Z DXM 0 6 L TD 0 3 Z J 1 2) 。

Application of Oil Based Mud Damage Removal Technology in WZAAX1 Well

(Zhanjiang Branch of CNOOC Limited, Zhanjiang Guangdong 524057, China)

Received:2015-01-24 Revised:2015-03-16 Published:2015-10-25 Online:2015-10-21

摘要/Abstract

摘要： 针对 WZ AA - X 1井主要因封堵性油基泥浆残余物造成储层伤害的问题, 以清洗渗透剂、溶剂型有机溶剂、防乳破乳剂、黏土稳定剂、有机酸等构建了解堵药剂 NH - J D J 。该药剂对油基泥浆泥饼有较强的分散、清洗能力, 泥饼浸泡后失重率在9 0%左右; 室内模拟解堵实验岩心渗透率恢复率在9 0%以上, 部分岩心的渗透率恢复率超过了1 0 0%。现场应用后, 该井产液指数提高至解堵前的1 2. 8倍, 泵吸入口流压上升5. 7MP a, 日增油2 0 8m3, 预计可累计实现增油1 3. 6 2×1 0 4 m3, 取得较好的工艺效果和经济效益。

关键词: 涠洲组, , 油基泥浆, , 储层伤害, 解堵

Abstract: According to the WZAAX1 formation damage mainly caused by sealing oil based mud residue, the NHJDJ plugging removal agent was composed by flushing agent, organic solvent, emulsion preventative surfactant, clay inhibitor, organic acid and etc. The agent has a strong dispersion and cleaning ability to oilbased drilling mud, after soaking about 90% of the mud cake weight reduced. The core permeability recovery rate was above 90%, part of the permeability recovery rate even exceeded 100% in lab simulation plugging removal experiment. After filed application, the well fluid production index was increased to 12.8 times, the pump inlet flow pressure was raised by 5.7 MPa, oil production data rate was increased by 208 m3. So, 13.62×104 m3 oil was cumulative increased making good technological effect and economic benefit.

Key words: Weizhou formation, , Oil based mud, , Formation damage, , Broken down

梁玉凯, 赵楠, 陈霄, 贾辉. 油基泥浆伤害解堵工艺在 WZ AA - X 1井的应用[J]. 石油化工高等学校学报, 2015, 28(5): 65-68.

Liang Yukai, Zhao Nan, Chen Xiao, Jia Hui. Application of Oil Based Mud Damage Removal Technology in WZAAX1 Well [J]. Journal of Petrochemical Universities, 2015, 28(5): 65-68.

[1]	陈清, 曹伟佳, 田中原, 卢祥国, 闫冬. 自悬浮支撑剂覆膜材料对储层渗透率影响研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(1): 42-47.
[2]	费雪娇. 注聚井解堵剂注入顺序及排量优化研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(6): 50-54.
[3]	史学伟,吴艳阳,徐首红,赵双良. CH-90交换树脂对废水中Co²⁺ 丶Mn²⁺的去除[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 1-5.
[4]	胡文学,周如金,沈健. 工艺参数对加氢尾油裂解过程中结焦的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 6-11.
[5]	赖君玲,赖晓晨,柳叶,程云,罗根祥. 干水和碱性干碱的制备及催化水解COS的研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 12-16.
[6]	宋官龙,赵德智,吴青. 反应条件对渣油悬浮床加氢裂化反应的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 17-21.
[7]	齐邦峰,宋君辉. 环烷基减压馏分油加氢脱除8种多环芳烃的研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 22-25.
[8]	杨子浩,赵冀,唐永亮. 微米级交联聚合物微球对核孔膜的封堵作用[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 26-31.
[9]	朱洲,康万利,杨红斌,张博. 磺基甜菜碱型两亲聚合物的合成及其流变特性[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 32-36.
[10]	韩桂林. 乳化对注入压力贡献程度的表征及影响因素研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 37-41.
[11]	吴泓辰,张晓丽,何金先,任泽强. 致密砂岩长石溶蚀机制及其影响因素[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 42-49.
[12]	张东,侯亚伟,张墨. 基于Logistic模型的驱油效率与注入倍数关系定量表征方法[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 50-54.
[13]	叶雨晨,杨二龙,齐梦,隋殿雪. 一种计算油井井底流压的新方法[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 55-59.
[14]	张继成,郑灵芸. 同井注采井区隔层窜流界限研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 60-65.
[15]	陈建恒, 何利民, 吕宇玲, 李晓伟. 射流清管器运动特性与清管段塞耗散分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 66-71.

油基泥浆伤害解堵工艺在 WZ AA - X 1井的应用

Application of Oil Based Mud Damage Removal Technology in WZAAX1 Well

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics