析蜡温度确定方法的研究与分析

doi:10.3969/j.issn.1006-396X.2020.04.008

石油化工高等学校学报 ›› 2020, Vol. 33 ›› Issue (4): 43-48.DOI: 10.3969/j.issn.1006-396X.2020.04.008

析蜡温度确定方法的研究与分析

王敉邦^1,2，杨胜来^1,2，郑祖号^1,2，于涛³，杨灿³，郭斐³

1.中国石油大学（北京）油气资源与探测国家重点实验室，北京 102249； 2.中国石油大学（北京）石油工程教育部重点实验室，北京 102249； 3.中国石油辽河油田公司勘探开发研究院，辽宁盘锦,124000

收稿日期:2020-03-20 修回日期:2020-04-10 出版日期:2020-08-28 发布日期:2020-09-15
通讯作者: 杨胜来（1961⁃），男，博士，教授，从事油气渗流理论研究；E⁃mail：yangsl@cup.edu.cn。
作者简介:王敉邦（1991?），男，博士研究生，从事油藏渗流机理及数值模拟研究；E?mail：zgsydxwmb@163.com。
基金资助:
国家科技重大专项（2016ZX05016006?003）；中国石油天然气股份有限公司重大科技专项（2017E?16）。

Study and Analysis of Methods for Determining Wax Evolution Temperature

Wang Mibang^1,2， Yang Shenglai^1,2， Zheng Zuhao^1,2， Yu Tao³， Yang Can³， Guo Fei³

1.State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting,China University of Petroleum（Beijing）,Beijing 102249,China；2.MOE Key Laboratory of Petroleum Engineering,China University of Petroleum（Beijing）,Beijing 102249,China； 3.Research Institute of Exploration and Development,Liaohe Oilfield Company,Panjin Liaoning 124000,China

Received:2020-03-20 Revised:2020-04-10 Published:2020-08-28 Online:2020-09-15

摘要/Abstract

摘要： 选择合适的析蜡点测试方法可降低方案成本。采用4种测试方法测定了SY油田和KF油田高凝油在不同条件下的析蜡点。研究发现，显微观测法、差示热量扫描法、激光法、流变法所测析蜡温度依次降低，根据测试条件可依次划分为析蜡结晶温度、临界蜡沉积温度、沉积影响温度；析蜡温度与含蜡量高低无关，受高碳数石蜡影响较大；饱和压力附近含气原油析蜡温度最小，与脱气原油相比下降9 ℃；脱气原油压力从0.1 MPa增至24 MPa析蜡温度增加3.1 ℃；含气原油相同压力下剪切速率从10 s-1增至1 191 s-1时析蜡温度下降了2.9 ℃；受沥青质沉积影响，压力低于15 MPa后沉积影响温度高于临界蜡沉积温度；流变法测试结果满足工程需要，结合实验结果建议采用活化能法处理。该研究可以为工程中析蜡温度的选取提供理论和技术支持。

关键词: 高凝油, 析蜡温度, 测试方法, 影响因素, 剪切速率

Abstract: The cost of the scheme can be reduced by selecting the appropriate test method and result of wax appearance point (WAT).The WAT of high pour point oil in SY and KF oilfields under different conditions was measured by four test methods.The results showed that the WAT measured by microscopic observation,differential scanning calorimetry,laser and rheological methods decreased in turn. It can be divided into the crystallization temperature,critical wax deposition temperature and deposition influence temperature according to the test conditions.The WAT was independent of wax content,and was greatly influenced by high carbon paraffin.The WAT of live oil near saturation pressure was the smallest,which decreased by 9 ℃ compared with the degrassed crude oil.When the pressure of degrass crude oil increases from 0.1 MPa to 24 MPa,the wax evolution temperature increases by 3.1 ℃.The WAT decreased by 2.9 ℃ when the shear rate of live oil increased from 10 s-1 to 1 191 s-1 under the same pressure.Influenced by the asphaltene deposition, the deposition temperature is higher than the critical wax deposition temperature when the pressure was lower than 15 MPa.The rheological test results meet the engineering needs, and the activation energy method can be utilized to deal with the experimental results.This study can provide theoretical and technical support for the selection of WAT in engineering.

Key words: High pour point oil, Wax evolution temperature, Testing method, Influencing factors, Shear rate

王敉邦, 杨胜来, 郑祖号, 于涛, 杨灿, 郭斐. 析蜡温度确定方法的研究与分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(4): 43-48.

Wang Mibang, Yang Shenglai, Zheng Zuhao, Yu Tao, Yang Can, Guo Fei. Study and Analysis of Methods for Determining Wax Evolution Temperature[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2020, 33(4): 43-48.

[1]	万慧清, 张仲平, 郝婷婷, 何旭, 佟彤, 庞占喜. 稠油油藏注蒸汽开发井间汽窜描述与影响因素[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(6): 57-63.
[2]	丁雪兴, 王竞墨, 王世鹏, 杨小成, 严如奇. 机械密封影响因素分析及展望[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(6): 89-96.
[3]	王君如，杨胜来，曹庾杰，王梦雨，许洋. 致密油注水吞吐影响因素研究及数学模型建立[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(6): 26-31.
[4]	王威. 致密油直井缝网压裂初期产能影响因素分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(6): 37-42.
[5]	黎城君，仇宏暄，郜洪文. 膨胀石墨对含油废水吸附性能研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2019, 32(3): 8-13.
[6]	田中原，卢祥国，曹伟佳，陈清，闫冬. 自悬浮与普通支撑剂裂缝导流能力实验研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2019, 32(3): 33-38.
[7]	姜雪梅，魏涛，刘鑫. 天然气水合物的形成影响因素与浆体输送研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2019, 32(1): 79-85.
[8]	韩桂林. 乳化对注入压力贡献程度的表征及影响因素研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 37-41.
[9]	吴泓辰,张晓丽,何金先,任泽强. 致密砂岩长石溶蚀机制及其影响因素[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 42-49.
[10]	万军凤,肖阳,王明. 大牛地气田泥砂岩间互层穿层压裂影响因素分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(3): 32-38.
[11]	王婷婷,曹伟佳,卢祥国. 半互穿网络结构凝胶黏度及其影响因素[J]. 石油化工高等学校学报, 2016, 29(5): 70-76.
[12]	杨怀军,张杰,曹伟佳,苏鑫. 聚/表二元体系流度控制作用对采收率的影响———以大港孔南高凝高黏油藏为例[J]. 石油化工高等学校学报, 2016, 29(5): 83-89.
[13]	张杰,杨怀军,曹伟佳,苏鑫,卢祥国. 高凝高黏高盐均质油藏聚/表二元复合驱合理黏度比———以大港孔南地区储层条件为例[J]. 石油化工高等学校学报, 2016, 29(4): 29-34.
[14]	濮御,王秀宇,濮玲. 静态渗吸对致密油开采效果的影响及其应用[J]. 石油化工高等学校学报, 2016, 29(3): 23-27.
[15]	张继红,杨丰源. 聚驱污水稀释聚合物溶液黏度影响因素分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2016, 29(3): 59-63.

析蜡温度确定方法的研究与分析

Study and Analysis of Methods for Determining Wax Evolution Temperature

HTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics