状态方程和活度模型在液固相平衡计算中的应用

doi:10.3696/j.issn.1006-396X.2011.01.015

石油化工高等学校学报 ›› 2011, Vol. 24 ›› Issue (1): 64-67.DOI: 10.3696/j.issn.1006-396X.2011.01.015

状态方程和活度模型在液固相平衡计算中的应用

向敏,宫敬^*

中国石油大学(北京)城市油气输配技术北京市重点实验室,北京102249

收稿日期:2010-10-14 修回日期:2010-12-25 出版日期:2011-02-25 发布日期:2011-02-25
作者简介:向敏（１９８２－），女，湖北松滋市，在读博士
基金资助:
国家重大专项资助：深水流动安全保障与水合物风险控制技术（2008ZX05000-026-004）

Application of EOS and Activity Coefficient Approach to the Calculation o fLiquid and Solid Phase Equilibrium

Beijing Key Laboratory of Urban Oil and Gas Distribution Technology, China University of Petroleum, Beijing 102249,P.R.China

Received:2010-10-14 Revised:2010-12-25 Published:2011-02-25 Online:2011-02-25

摘要/Abstract

摘要： 分别采用状态方程和活度模型描述液相，采用溶液理论描述固相，对液固两相平衡进行了计算。比较了ＰＲ和ＳＲＫ状态方程以及活度模型描述液相特性时对液固平衡计算结果的影响。通过算例分析可知，采用ＰＲ和ＳＲＫ状态方程描述液相时相平衡计算结果差别不大，液相和固相都采用活度模型时计算结果也很相近。上述结果表明，对于计算原油中固相沉积相平衡，可以采用状态方程或者活度模型描述液相的特性，两者对计算结果的影响不大。

关键词: 原油 , 蜡沉积 , 状态方程 , 活度模型 , 液固平衡

Abstract: The crude and wax liquid/solid phase equilibrium calculation was performed with the liquid phase described by EOS and activity coefficient approach and the solid phase described by solution theory respectively. The effects of PR, SRK equations and activity coefficient approach describing liquid phase characteristics on liquid/solid phase equilibrium calculation were compared. The analysis on study case show that the calculation results are similar if the liquid phase is described by PR and SRK equations, and the calculation results are also similar if liquid and solid phases are both described by activity coefficient approach. The above results confirm that for the crude/wax deposition phase equilibrium calculation, EOS or activity coefficient approach can be used to describe liquid phase characteristics, which affect the phase equilibrium calculation a little.

Key words: Crude oil, Wax deposition, Equations of state, Activity coefficient approach, Liquid and solid phase equilibrium

向敏,宫敬. 状态方程和活度模型在液固相平衡计算中的应用[J]. 石油化工高等学校学报, 2011, 24(1): 64-67.

XIANG Min， GONG Jing. Application of EOS and Activity Coefficient Approach to the Calculation o fLiquid and Solid Phase Equilibrium[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2011, 24(1): 64-67.

[1]	孙桓, 刘磊, 刘玉国, 胡婷玉, 张龙力. 上下层电导率差异法表征原油乳状液稳定性[J]. 石油化工高等学校学报, 2023, 36(3): 17-23.
[2]	李雨, 侯磊, 徐磊, 白小众, 刘金海, 孙欣, 谷文渊. 基于混合BP神经网络的原油管道电耗预测研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(2): 68-73.
[3]	乐昕朋，林新宇，李金玲，柏晔，王志华. 考虑乳化水质量分数影响的含蜡原油胶凝特征研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(3): 58-67.
[4]	宫克，孙东旭，胡志勇，吴明. 保温原油实验环道温度场计算及分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(5): 67-73.
[5]	罗沛, 秦正山, 罗毓明, 谢晶. 原油脱气对低渗透油藏有效驱替压差的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(4): 34-37.
[6]	鲍天宇, 王卫强, 罗超, 贾宇童, 李阔. 基于解烃菌对含蜡原油除蜡降黏的实验分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(4): 70-74.
[7]	孙启智, 刘祁, 郎宪明, 胡志勇. 保温原油管道蜡沉积速率模型的建立[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(4): 80-87.
[8]	李传宪，李桐宇，杨爽，由佳，李晓腾，杨飞，孙广宇. 溶气原油乳状液的溶气特性与稳定性研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2019, 32(5): 69-75.
[9]	李庆一，庞帅，杨爽. CO2预处理对含蜡原油胶凝屈服特性影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2019, 32(5): 83-89.
[10]	曹广胜，左继泽，张志秋，白玉杰，杜童，杨婷媛. 原油组分及乳化剂对乳状液黏度影响分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2019, 32(4): 8-14.
[11]	李传宪，纪冰，魏国庆<. 含蜡原油管道停输降温的数值计算[J]. 石油化工高等学校学报, 2019, 32(3): 95-102.
[12]	赵昆，孙树芝，周圣昊，谢文超，常亮，陈铁，陈文怡. 长庆联合站间管线添加防蜡剂后的蜡沉积特性[J]. 石油化工高等学校学报, 2019, 32(1): 73-78.
[13]	李展峰, 杨锁, 李红英, 解婷, 张占女. 含水率与驱替倍数异常曲线校正方法研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2018, 31(6): 41-45.
[14]	吕朝旭, 邢晓凯, 柯鲁峰, 庞帅, 赵亚南. 高含水原油流动沉积实验装置研制[J]. 石油化工高等学校学报, 2018, 31(6): 82-87.
[15]	靳文博，肖荣鸽，伍鸿飞，李凯，王力. 蜡沉积物有效导热系数对管道传热特性的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2018, 31(5): 93-98.

状态方程和活度模型在液固相平衡计算中的应用

Application of EOS and Activity Coefficient Approach to the Calculation o fLiquid and Solid Phase Equilibrium

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics