窄条带状油藏水流优势通道识别及影响因素研究

doi:10.12422/j.issn.1006-396X.2026.03.008

摘要/Abstract

摘要：

渤海湾盆地渤南地区明下段窄条带状油藏水流优势通道类型多、识别难、治理难，严重影响注水开发效果。根据112个示踪剂测试样本产出曲线形态特征，将水流优势通道划分为4级，在研究每个级别储层物性参数及生产动态响应特征的基础上，创新建立了水流优势通道判别参数体系，进而定量表征了优势通道的发育程度；综合运用统计和灰色关联分析等方法，定量确定了影响水流优势通道的主控因素，提出了针对4级优势通道的分类治理对策。结果表明，油田经过长期的注水开发，三级优势通道占比最高，占总数的59%；三级优势通道的解释渗透率平均值为7 037 mD，孔喉半径平均值为16.0 μm；影响水流优势通道的主要因素是生产压差、河道宽度，在注采井距的设计和动态调整过程中，应充分考虑这两个因素。研究结果为窄条带状油藏控水措施的制定及调剖、调驱全周期优化和评价提供了科学依据，现场应用取得了较好的降水增油效果。

关键词: 窄条带状油藏, 示踪剂, 优势通道分级, 影响因素

Abstract:

The narrow strip-shaped reservoirs in the lower member of Minghuazhen Formation in the Bonan area of the Bohai Bay Basin are characterized by diverse types of dominant flow channels,which are difficult to identify and control,severely impairing the waterflooding development effect.Based on the morphological characteristics of production curves from 112 tracer test samples,dominant flow channels were classified into four levels.By investigating the reservoir physical property parameters and production dynamic response characteristics of each level,an innovative discrimination parameter system for dominant flow channels was established,and the development degree of preferential channels was quantitatively characterized.Using a combination of statistical methods and grey relational analysis,the main controlling factors affecting dominant flow channels were quantitatively determined,and classified control countermeasures for the four levels of preferential channels were proposed.The results show that after long-term water injection development,Level Ⅲ dominant flow channels accounts for the highest proportion,reaching 59% of the total.The average interpreted permeability is 7 037 mD,and the average radius of pore roar is 16.0 μm.The main factors affecting dominant flow channels are production pressure difference and channel width,which should be carefully considered in the design and dynamic adjustment of injection-production well spacing.The research findings provide a scientific basis for formulating water control measures and conducting full-cycle optimization and evaluation of profile control and profile modification and flooding in narrow strip-shaped reservoirs.Field applications have achieved favorable effects of water cut reduction and oil production increase.

Key words: Narrow channel reservoir, Tracer monitoring, Dominant channel classification, Influencing factors

中图分类号:

TE357.45

王凤刚, 蔡振华, 李云鹏, 王彦鹏, 白瑞婷. 窄条带状油藏水流优势通道识别及影响因素研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2026, 39(3): 64-71.

Fenggang WANG, Zhenhua CAI, Yunpeng LI, Yanpeng WANG, Ruiting BAI. Identification and Influencing Factors of Dominant Flow Channels in Narrow Strip-Shaped Reservoirs[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2026, 39(3): 64-71.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://journal.lnpu.edu.cn/syhg/CN/10.12422/j.issn.1006-396X.2026.03.008

https://journal.lnpu.edu.cn/syhg/CN/Y2026/V39/I3/64

图/表 11

表1 水流优势通道级别及平均参数

Table 1 Water flow dominant channel and average parameter

通道级别	平均解释渗透率/mD	平均孔喉半径/µm	平均见剂时间/d	初见示踪剂质量浓度/（mg·L^-1）	平均峰值质量浓度/（mg·L^-1）	平均见剂速率/（m·d^-1）	单井回采率/％	高渗层厚度/cm
一级	23 085	51.2	14.0	5.6	364.4	55.6	6.3	70.2
二级	12 206	23.7	40.2	1.4	53.8	10.1	3.4	51.1
三级	7 037	16.0	67.7	1.1	39.6	6.8	2.1	49.5
四级	3 894	9.1	89.0	1.0	32.3	4.9	0.9	64.7

图1 不同级别水流优势通道的典型井示踪剂质量浓度变化曲线

Fig.1 Typical well tracer concentration variation curves for dominant water flow channels at different levels

图2 不同级别水流优势通道的见剂速率与渗透率的关系

Fig.2 The relationship between tracer breakthroughvelocity and permeability for dominant water flowchannels at different levels

图3 不同级别水流优势通道的回采率与地层系数的关系

Fig.3 The relationship between recovery rate and formation coefficient for dominant water flow channels at different levels

图4 油田示踪剂解释模型分类统计结果

Fig.4 Classification statistics of field tracer interpretation model

图5 A4井生产动态曲线

Fig.5 Production performance curve of Well A4

图6 A7井的注入曲线及霍尔曲线

Fig.6 Production & Hall curve of Well A7

图7 水流优势通道综合判别参数影响因素的关联度

Fig.7 Correlation degree of influencing factors for comprehensive identification parameters of dominant water flow channels

表2 油田水流优势通道的特点、治理策略及典型措施

Table 2 Characteristics,treatment strategies,and typical measures of preferential water flow paths in oilfields

通道级别	特点	治理策略	典型措施
通道级别	特点	治理策略	注入端	采出端
一级	水流优势通道发育，形成大孔道	以调剖、调驱、堵水为主，注采优化调整为辅	大段塞调剖	堵水、关井压锥
二级	水流优势通道较发育	以调剖、调驱、堵水为主，注采优化调整为辅	调剖、调驱	堵水
三级	流场固化	以注采优化调整为主，调剖、调驱为辅	周期注水	提限液
四级	水驱不均	以注采优化调整为主，调剖、调驱为辅	转注	提限液

表3 示踪剂参数与调剖设计要求

Table 3 Tracer parameters and profile control design requirements

序号	示踪剂参数	调剖设计要求
1	见剂时间	凝胶类堵剂需在见剂时间内成胶；颗粒类堵剂需在见剂时间内膨胀、架桥
2	等效厚度	堵剂用量要求与水流优势通道等效厚度匹配
3	渗透率	根据水流优势通道渗透率，确定调剖剂质量浓度及封堵强度
4	孔喉半径	颗粒类堵剂尺寸要求与孔喉半径匹配

表4 A7-A8井调剖前后示踪剂参数对比

Table 4 Tracer interpretation between A7 and A8 Wells before and after profile control

调剖阶段	测试时间	等效渗透率/mD	平均孔喉半径/μm	水流优势通道等级
调剖前	2024年5月-2024年10月	11 648	26.4	二级
调剖后	2025年7月-2025年12月	8 782	23.1	三级

参考文献 26

[1]	张金庆，安桂荣，耿站立，等.中国近海陆相典型沉积类型油田水驱高效开发模式探讨［J］.中国海上油气，2017，29（2）： 70-77.
	ZHANG J Q，AN G R，GENG Z L，et al.Discussion on high efficient water flooding development mode of the typical continental sedimentary oilfields in China offshore［J］.China Offshore Oil and Gas，2017，29（2）：70-77.
[2]	张健，李宜强，李先杰，等.渤海油田非连续化学驱提高采收率机理［J］.石油学报，2024，45（6）：988-998.
	ZHANG J，LI Y Q，LI X J，et al.Mechanism of enhanced oil recovery by discontinuous chemical flooding in Bohai Oilfield［J］.Acta Petrolei Sinica，2024，45（6）：988-998.
[3]	白健华，吴华晓，赵顺超，等.渤海油田浓变凝胶防砂控水技术研究与应用［J］.石油化工高等学校学报，2022，35（1）：68-74.
	BAI J H，WU H X，ZHAO S C，et al.Research and application of gel sand control and water control technology in Bohai Oilfield［J］.Journal of Petrochemical Universities，2022，35（1）：68-74.
[4]	毛云新，娄敏.河流相储层刻画与垂向非均质性分析——以西湖凹陷C油田柳浪组为例［J］.东北石油大学学报，2021，45（5）：51-62.
	MAO Y X，LOU M.Fluvial reservoir characterization and vertical heterogeneity analysis：A case study of the Liulang Formation in C Oilfield，Xihu Sag［J］.Journal of Northeast Petroleum University，2021，45（5）：51-62.
[5]	龚宁，李进，陈娜，等.渤海油田水平井出水特征及控水效果评价方法［J］.特种油气藏，2019，26（5）：147-152.
	GONG N，LI J，CHEN N，et al.Water breakthrough patterns and water control evaluation of horizontal wells in Bohai Oilfield［J］.Special Oil & Gas Reservoirs，2019，26（5）：147-152.
[6]	贾红兵，赵辉，包志晶，等.水驱开发效果评价新方法及其矿场应用［J］.岩性油气藏，2019，31（5）：101-107.
	JIA H B，ZHAO H，BAO Z J，et al.New method for evaluating water flooding development effect and its oil field application［J］.Lithologic Reservoirs，2019，31（5）：101-107.
[7]	唐慧敏，汪金明，张骞，等.海上强非均质性砂岩油藏开发水平分级研究［J］.海洋石油，2020，40（3）：49-54.
	TANG H M，WANG J M，ZHANG Q，et al.The study of development level classification for strongly heterogeneous sandstone reservoirs at sea［J］.Offshore Oil，2020，40（3）：49-54.
[8]	杨庆红，张章，李廷礼.渤海陆相砂岩油田高含水期整体加密调整技术现状及展望［J］.中国海上油气，2024，36（4）：119-130.
	YANG Q H，ZHANG Z，LI T L.Current status and prospect of integrated infilling adjustment technologies for high water cut period of continental sandstone oilfields in Bohai Sea［J］.China Offshore Oil and Gas，2024，36（4）：119-130.
[9]	张锋利，王凤刚，尹彦君，等.海上复杂断块油田综合调整对策——以南海西部A油田为例［J］.长江大学学报（自然科学版），2021，18（4）：74-82.
	ZHANG F L，WANG F G，YIN Y J，et al.Research on comprehensive adjustment countermeasures of offshore complex fault-block oilfields：Taking oilfield A in western south China Sea as an example［J］.Journal of Yangtze University（Natural Science Edition），2021，18（4）：74-82.
[10]	窦琰，陈平，庞艳君，等.砂砾岩油藏水流优势通道定量识别与表征——以克拉玛依油田X区克下组为例［J］.断块油气田，2022，29（1）：83-88.
	DOU Y，CHEN P，PANG Y J，et al.Quantitative identification and characterization of dominant flow channels in glutenite reservoirs：Taking the Lower Karamay Formation in X area of Karamay oilfield as an example［J］.Fault-Block Oil and Gas Field，2022，29（1）：83-88.
[11]	何逸凡，胡勇，周海燕，等.渤中25-1南油田窄河道型油藏中途测试产能评价［J］.新疆石油地质，2016，37（2）：204-207.
	HE Y F，HU Y，ZHOU H Y，et al.Evaluation of DST deliverability in narrow channel sand reservoir in BZ25-1s Oilfield，Bohai Sea［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2016，37（2）：204-207.
[12]	鲁春华，姜汉桥，李杰，等.采用改进的FCM聚类算法进行储层优势通道分级［J］.石油科学通报，2020，5（4）：520-530.
	LU C H，JIANG H Q，LI J，et al.A classification method for reservoir thief zones based on an improved FCM clustering algorithm［J］.Petroleum Science Bulletin，2020，5（4）：520-530.
[13]	池云刚，唐致霞，魏静，等.北布扎奇油田Ⅵ区的水流优势通道［J］.新疆石油地质，2022，43（4）：496-504.
	CHI Y G，TANG Z X，WEI J，et al.Dominant water flow channels in block Ⅵ of north Buzachi Oilfield［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2022，43（4）：496-504.
[14]	王有慧，鲍君刚，王呈呈，等.高含水砂岩老油田剩余油综合分析及开发实践［J］.石油化工高等学校学报，2020，33（5）：86-91.
	WANG Y H，BAO J G，WANG C C，et al.Comprehensive analysis of residual oil in high water cut sandstone oilfield and development practice［J］.Journal of Petrochemical Universities，2020，33（5）：86-91.
[15]	邓学峰，赵辉，沈文洁，等.基于井间连通性的油藏注采调整优化方法［J］.特种油气藏，2018，25（6）：101-104.
	DENG X F，ZHAO H，SHEN W J，et al.Reservoir injection-production optimization based on inter-well connectivity［J］.Special Oil & Gas Reservoirs，2018，25（6）：101-104.
[16]	蔡晖，李廷礼，刘春艳，等.渤海曹妃甸低幅底水稠油油田特高含水期开发模式研究与实践［J］.中国海上油气，2024，36（4）：131-142.
	CAI H，LI T L，LIU C Y，et al.Research and practice on development mode of Caofeidian bottom-water heavy oilfield with low structural amplitude in Bohai Sea during ultra-high water cut period［J］.China Offshore Oil and Gas，2024，36（4）：131-142.
[17]	孟祥海，张云宝，夏欢，等.渤海油田大尺寸优势通道封堵与调驱技术研究［J］.石油化工高等学校学报，2019，32（4）：44-51.
	MENG X H，ZHANG Y B，XIA H，et al.Study on plugging and displacement of large-size advantage channel in Bohai Oilfield［J］.Journal of Petrochemical Universities，2019，32（4）：44-51.
[18]	许宏友，刘建，乔诚，等.灰色关联分析法在双河油田储层评价中的应用［J］.油气藏评价与开发，2015，5（5）：18-21.
	XU H Y，LIU J，QIAO C，et al.Application of gray correlative analysis method to reservoir evaluation of Shuanghe Oilfield［J］.Petroleum Reservoir Evaluation and Development，2015，5（5）：18-21.
[19]	陈怀毅，张云峰.灰色关联分析法在巴彦查干储层评价中的应用［J］.石油地质与工程，2023，37（3）：45-51.
	CHEN H Y，ZHANG Y F.Application of grey correlation analysis in reservoir evaluation in Bayanchagan area［J］.Petroleum Geology and Engineering，2023，37（3）：45-51.
[20]	傅程，郭伟，郭天悦，等.基于灰色关联-TOPSIS的优势通道识别方法［J］.天然气与石油，2022，40（3）：68-74.
	FU C，GUO W，GUO T Y，et al.A method to identify the thief zones of water drive sandstone reservoir based on grey correlation-TOPSIS［J］.Natural Gas and Oil，2022，40（3）：68-74.
[21]	孙旭，罗睿乔.预测烃气驱替原油最低混相压力的优化模型［J］.当代化工，2025，54（2）：406-411.
	SUN X，LUO R Q.Prediction model of minimum miscible pressure for hydrocarbon gas flooding［J］.Contemporary Chemical Industry，2025，54（2）：406-411.
[22]	夏静，谢伟，黄召庭，等.基于改进模糊层次分析法的凝析气田开发效果评价［J］.辽宁石油化工大学学报，2022，42（6）：36-43.
	XIA J，XIE W，HUANG Z T，et al.Application of improved fuzzy analytic hierarchy process to evaluate the development effect of condensate gas field［J］.Journal of Liaoning Petrochemical University，2022，42（6）：36-43.
[23]	袁帅洁，沙莎，戴安国，等.基于灰色关联-TOPSIS法的石化园区固体废物环境绩效评价［J］.化工环保，2025，45（3）：434-441.
	YUAN S J，SHA S，DAI A G，et al.Evaluation of environmental performance level of solid waste in petrochemical park based on grey correlation-TOPSIS method［J］.Environmental Protection of Chemical Industry，2025，45（3）：434-441.
[24]	李云鹏，王凤刚，张锋利，等.基于非均质指数的窄河道油藏调剖选井方法［J］.中国海上油气，2021，33（1）：119-124.
	LI Y P，WANG F G，ZHANG F L，et al.Method on well selection based on heterogeneous indexing for profile control in narrow channel reservoirs［J］.China Offshore Oil and Gas，2021，33（1）：119-124.
[25]	王记俊，孙强，凌浩川，等.基于沉积特征和冲刷程度的注采优化研究［J］.天然气与石油，2023，41（1）：68-74.
	WANG J J，SUN Q，LING H C，et al.Study on injection-production optimization based on sedimentary characteristics and scour degree［J］.Natural Gas and Oil，2023，41（1）：68-74.
[26]	李彦阅，吕金龙，庞长廷，等.用于海上油田的包覆型缓释调剖体系［J］.油田化学，2025，42（2）：260-268.
	LI Y Y，LÜ J L，PANG C T，et al.Coated slow-release profile control system for offshore oilfields［J］.Oilfield Chemistry，2025，42（2）：260-268.