含硫油品储罐腐蚀产物自燃性的对比研究

doi:10.3969/j.issn.1006396X.2013.02.005

石油化工高等学校学报 ›› 2013, Vol. 26 ›› Issue (2): 21-24.DOI: 10.3969/j.issn.1006396X.2013.02.005

含硫油品储罐腐蚀产物自燃性的对比研究

周鹄¹,刘博¹,许菲²,商丽艳¹,张振华¹,邵婉莹¹

(1.辽宁石油化工大学,辽宁抚顺113001;2.中国寰球工程公司辽宁分公司,辽宁抚顺113006)

收稿日期:2012-12-03 出版日期:2013-04-25 发布日期:2013-04-25
作者简介:周鹄(1986灢),男,湖南岳阳市,在读硕士。
基金资助:
国家自然科学基金(21171083);辽宁省自然科学
基金(201202125)。

Comparative Study On the Pyrophorisity Of Corrosion Products In Oil Tank with Sulfide

(1. Liaoning Shihua University, Fushun Liaoning 113001, China； 2. Liaoning Subcompany, China Huanqiu Contracting & Engineering Corporation, Fushun Liaoning 113006, China）

Received:2012-12-03 Published:2013-04-25 Online:2013-04-25

摘要/Abstract

摘要： 油品储罐内壁的腐蚀产物主要有Fe₂O₃、Fe₃O₄、Fe(OH)₃等,它们与储罐内H₂S气体反应生成的硫铁化合物都有一定的自燃性,其自发氧化放热是含硫油品储罐发生火灾与爆炸事故的主要原因。通过模拟储罐内的条件,利用Fe₂O₃、Fe₃O₄、Fe(OH)₃ 与H₂S气体反应制备硫铁化合物,通过观察氧化过程中的温度变化测定其自燃性。结果表明,同一条件下硫化生成的不同硫铁化合物自燃性存在着显著的差异,扫描电镜和能谱分析表明,不同硫铁化合物的元素分布相似,其自燃性差异与其微观结构的不同密切相关。

关键词: 硫铁化合物 , , 储罐 , , 自燃性

Abstract: Inner oil tank wall corrosion products are mainly iron oxide red, iron oxide black and iron hydroxide. These corrosion products can react with hydrogen sulfide in the tank. The spontaneous oxidation and heatrelease of sulfide productiron sulfides is the main cause of the fires in the oil tanks. The reaction in oil tanks was simulated and the oxidation tendency of iron sulfides formed was studied by observing the temperature change. Results show that the pyrophorisity of various sulfide products are different. SEM and EDS analysis indicate that the distribution of elements in different sulfurized products are similar and the pyrophorisity between iron sulfides might be related to their structural differences.

Key words: Iron sulfides, , Oil tank, , Pyrophorisity

周鹄,刘博,许菲,商丽艳,张振华,邵婉莹. 含硫油品储罐腐蚀产物自燃性的对比研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2013, 26(2): 21-24.

ZHOU Hu,LIU Bo,XU Fei,et al. Comparative Study On the Pyrophorisity Of Corrosion Products In Oil Tank with Sulfide[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2013, 26(2): 21-24.

[1]	史学伟,吴艳阳,徐首红,赵双良. CH-90交换树脂对废水中Co²⁺ 丶Mn²⁺的去除[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 1-5.
[2]	胡文学,周如金,沈健. 工艺参数对加氢尾油裂解过程中结焦的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 6-11.
[3]	赖君玲,赖晓晨,柳叶,程云,罗根祥. 干水和碱性干碱的制备及催化水解COS的研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 12-16.
[4]	宋官龙,赵德智,吴青. 反应条件对渣油悬浮床加氢裂化反应的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 17-21.
[5]	齐邦峰,宋君辉. 环烷基减压馏分油加氢脱除8种多环芳烃的研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 22-25.
[6]	杨子浩,赵冀,唐永亮. 微米级交联聚合物微球对核孔膜的封堵作用[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 26-31.
[7]	朱洲,康万利,杨红斌,张博. 磺基甜菜碱型两亲聚合物的合成及其流变特性[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 32-36.
[8]	韩桂林. 乳化对注入压力贡献程度的表征及影响因素研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 37-41.
[9]	吴泓辰,张晓丽,何金先,任泽强. 致密砂岩长石溶蚀机制及其影响因素[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 42-49.
[10]	张东,侯亚伟,张墨. 基于Logistic模型的驱油效率与注入倍数关系定量表征方法[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 50-54.
[11]	叶雨晨,杨二龙,齐梦,隋殿雪. 一种计算油井井底流压的新方法[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 55-59.
[12]	张继成,郑灵芸. 同井注采井区隔层窜流界限研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 60-65.
[13]	陈建恒, 何利民, 吕宇玲, 李晓伟. 射流清管器运动特性与清管段塞耗散分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 66-71.
[14]	万宇飞,陈正文,刘春雨. 堵塞工况下工艺泄压系统的动态分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 72-79.
[15]	宫清君,马贵阳,潘振,刘培胜,李存磊. 基于支持向量机-CV的天然气水合物生成预测[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 80-85.

含硫油品储罐腐蚀产物自燃性的对比研究

Comparative Study On the Pyrophorisity Of Corrosion Products In Oil Tank with Sulfide

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics