架空管道几种保温材料的对比模拟研究

doi:10.3696/j.issn.1672-6952.2015.04.008

辽宁石油化工大学学报 ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (4): 36-39,43.DOI: 10.3696/j.issn.1672-6952.2015.04.008

架空管道几种保温材料的对比模拟研究

高姿乔1,马贵阳1,赵旸1,王佳进1,张尚洲2

( 1. 辽宁石油化工大学石油天然气工程学院, 辽宁抚顺1 1 3 0 0 1; 2. 辽河石油勘探局油田建设工程一公司, 辽宁盘锦1 2 4 0 1 0)

出版日期:2015-08-25 发布日期:2015-08-14
通讯作者: 马贵阳( 1 9 6 5 - ) , 男, 博士, 教授, 从事计算流体力学、埋地管道水力和热力问题、高效换热设备等方面的研究; E - m a i l : g u i y a n g m a 1@1 6 3. c o m。
作者简介:高姿乔( 1 9 9 0 - ) , 女, 硕士研究生, 从事管道结蜡热力问题的研究; E - m a i l : 4 1 0 7 1 8 9 6 1@q q. c o m。

Several Simulation Studies Comparing Aerial Pipeline Insulation Materials

Gao Ziqiao1， Ma Guiyang1， Zhao Yang1， Wang Jiajin1， Zhang Shangzhou2

（1.College of Petroleum Engineering，Liaoning Shihua University，Fushun Liaoning 113001，China； 2.Liaohe Oilfield First Construction Company，Panjin Liaoning 124010，China）

Published:2015-08-25 Online:2015-08-14

摘要/Abstract

摘要： 基于架空蒸汽管道输送高温蒸汽时产生的热损失, 建立了蒸汽管道的物理模型和数学模型, 对比了目前架空管道常用的三种保温材料。研究结果表明, 纳米气凝胶复合反射式保温结构应用效果最好。模拟了不同的蒸汽温度、管径、绝热层厚度下的管道及保温层的温度场分布。模拟结果表明, 管径对架空蒸汽管道热损失的影
响最大, 当管径从1 2 6mm增加到1 3 2mm时, 热损失增加1 0. 7 0 26 2k J /( h·m) 。

关键词: 架空, 蒸汽管道, 热损失, 绝热层材料, 影响因素

Abstract: Based on the heat loss occurred when a pipeline to transport hightemperature steam vapor overhead, it is established physical and mathematical models of steam pipeline,and compared to the three commonly used insulation materials of overhead pipeline. Research results showed that the application results of nano airgel composite reflective insulation was the best. The different steam temperatures of the temperature field of pipeline and insulation layer in, different diameter and different insulation thickness distribution were simulated. By analyzing the temperature field indicated that changing the diameter effected the heat loss of overhead vapor line greatly. When the diameter changed from 126 mm to 132 mm unit length, the heat loss increased 10.702 62 kJ/(h •m).

Key words: Overhead, Steam lines, Heat loss, Insulation materials, Influence factors

高姿乔,马贵阳,赵旸,王佳进,张尚洲. 架空管道几种保温材料的对比模拟研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2015, 35(4): 36-39,43.

Gao Ziqiao， Ma Guiyang， Zhao Yang， Wang Jiajin， Zhang Shangzhou. Several Simulation Studies Comparing Aerial Pipeline Insulation Materials[J]. Journal of Liaoning Petrochemical University, 2015, 35(4): 36-39,43.

[1]	张园园，张巨伟，刘晓培. 非线性多因素耦合事故致因模型的提出及应用[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2021, 41(2): 73-78.
[2]	张绍鹏，建伟伟，马丹竹，刘超，王雪. 碳基及碳基复合材料吸附剂对VOCs吸附性能研究进展[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2021, 41(1): 30-36.
[3]	李鹏，葛苏鞍，帕尔哈提·阿不都克里木，唐满红，李栋. 保温层偏心沉降对架空注汽管线传热影响研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2021, 41(1): 51-55.
[4]	董靖宇, 王岳, 王喆, 王林娇, 迟璐曼. 城镇架空天然气管道动态泄漏数值研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2017, 37(6): 25-29.
[5]	陈斌,吴彬彬,陈士佳,王成胜,敖文君. 水质对疏水缔合聚合物AP-P4溶解影响[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2017, 37(4): 1-5.
[6]	曹广胜，李建晔，祝健，王培伦，李世宁，何奇. 改善牛心坨油田调剖剂成胶效果除氧剂优选[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2017, 37(4): 39-43.
[7]	刘长利,刘欣,张莉娜,陈贞龙. 裂缝性特低渗油藏渗吸效果影响因素实验研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2017, 37(3): 35-38.
[8]	张英宣,樊喜乐. 基于实证分析的电商企业绩效影响因素研究———以苏宁易购为例[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2017, 37(2): 77-80.
[9]	毕飞鸿,于兆河. 会计信息透明度与公司价值关系研究------基于辽宁省上市公司的检验[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2016, 36(3): 71-75.
[10]	谢启红1,邵先杰1,战南2,接敬涛1,乔雨朋1,张珉1,霍梦颖1. 注CO2 驱替煤层气过程的影响因素分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2015, 35(6): 38-41,48.
[11]	李经纬,佟仕忠,关喆. 液位标准装置的不确定度评定[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2015, 35(1): 67-71.
[12]	高姿乔,马贵阳,王云,贾冯睿,刘广鑫,赵旸. 埋地蒸汽管线热损失影响因素分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2014, 34(5): 32-35.
[13]	陈雪,于兆河. 衍生金融工具会计信息披露质量影响因素研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2014, 34(5): 74-78.
[14]	刘阳，陈保东，李雪. 油田地面蒸汽管道干度计算方法[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2008, 28(3): 50-52.
[15]	李春成, 谢禹钧, 李世武, 武荣华. 工业管道保温结构的优化设计及节能分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2006, 26(2): 52-55.

架空管道几种保温材料的对比模拟研究

Several Simulation Studies Comparing Aerial Pipeline Insulation Materials

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics