QHD 3 2 - 6油田油井堵剂用量的确定

doi:10.3969/j.issn.1006-396X.2015.02.012

石油化工高等学校学报 ›› 2015, Vol. 28 ›› Issue (2): 58-61.DOI: 10.3969/j.issn.1006-396X.2015.02.012

QHD 3 2 - 6油田油井堵剂用量的确定

王天慧¹, 贾云林¹, 吕国胜¹, 赵雅军², 周德胜²

( 1. 中海石油( 中国) 有限公司天津分公司, 天津3 0 0 4 5 2; 2. 西安石油大学石油工程学院, 陕西西安7 1 0 0 6 5)

收稿日期:2014-10-29 修回日期:2014-12-11 出版日期:2015-04-25 发布日期:2015-06-23
通讯作者: 赵雅军( 1 9 8 8 - ) , 男, 硕士研究生, 从事提高采收率技术研究;E - m a i l : 2 1 5 4 5 0 9 5 1@q q. c o m。
作者简介:王天慧( 1 9 7 4 - ) , 男, 工程师, 从事含水海上油田采油工艺技术研究;E - m a i l : w a n g t h 2@c n o o c . c o m. c n。
基金资助:
中海油重大专项“ QHD 3 2 - 6油田油井选择性堵水工艺研究” ( CNOOC - S Y - 0 0 8) 。

The Dosage of Plugging Agent in QHD326 Oilfield Well

(1.Tianjin Branch of CNOOC, Tianjin 300452, China;  2.College of Petroleum Engineering, Xi’an Shiyou University, Xi’an Shaanxi 710065, China)

Received:2014-10-29 Revised:2014-12-11 Published:2015-04-25 Online:2015-06-23

摘要/Abstract

摘要： 分别测量4种配方堵剂封堵不同渗透率人造岩芯模型后的突破压力, 结合 QHD 3 2 - 6油田油井的地层参数, 作出不同配方堵剂的突破压力梯度与地层渗透率的关系曲线, 进而得到封堵半径与堵水率的关系曲线。根据测量点距油井的距离与压降梯度变化关系曲线, 设计3个段塞, 在有效封堵的基础上减少药剂用量, 得到堵水剂的最佳用量。

关键词: 封堵半径, , 堵水, 突破压力, , 压力梯度

Abstract: The breakthrough pressure of several different artificial coremodels was measured after injecting 4 kinds of plugging agents, respectively. Combining with the stratum parameter of QHD326 oilfield, a relationship curve between the gradient of breakthrough pressure and the permeability of stratum was described under different formulas, and a relationship curve between plugging radius and water shutoff rate was obtained. Basing on this curve three slugs were designed in order to plug water effectively with less plugging agent according to the distance from measurement point to the oil well, and a best dosage was obtained finally.

Key words: Plugging radius, , Plugging water, , Breakthrough pressure, , Pressure gradient

王天慧, 贾云林, 吕国胜, 赵雅军, 周德胜. QHD 3 2 - 6油田油井堵剂用量的确定[J]. 石油化工高等学校学报, 2015, 28(2): 58-61.

Wang Tianhui,Jia Yunlin,Lyu Guosheng,et al. The Dosage of Plugging Agent in QHD326 Oilfield Well[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2015, 28(2): 58-61.

[1]	李承龙, 王宏志, 赵欣, 王一飞, 杨桂南, 孙鹏鹏. 低渗透水驱油田面积井网见水时间计算新方法[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(3): 63-69.
[2]	罗沛, 秦正山, 罗毓明, 谢晶. 原油脱气对低渗透油藏有效驱替压差的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(4): 34-37.
[3]	赵振峰, 唐梅荣, 王成旺, 魏建光. 低渗透油藏气水相对渗透率计算方法研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(1): 30-35.
[4]	马铨峥, 杨胜来, 王君如, 黄宇. 基于启动压力梯度的致密油藏非线性渗流模型[J]. 石油化工高等学校学报, 2020, 33(1): 36-41.
[5]	曹广胜，左继泽，张志秋，白玉杰，杜童，杨婷媛. 原油组分及乳化剂对乳状液黏度影响分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2019, 32(4): 8-14.
[6]	殷代印，贾江芬，康红庆. 低渗透油藏微乳液驱启动压力梯度研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2018, 31(5): 38-44.
[7]	孟展，杨胜来，王璐，钱坤，王智林，马铨峥，孟兴邦. 致密油藏边界层厚度优化校正新方法[J]. 石油化工高等学校学报, 2018, 31(02): 65-69.
[8]	曹广胜,何奇,周芷仪,白玉杰,李世宁,王培伦. 朝阳沟油田特高含水期选择性化学堵水剂配方优选[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(6): 42-49.
[9]	史学伟,吴艳阳,徐首红,赵双良. CH-90交换树脂对废水中Co²⁺ 丶Mn²⁺的去除[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 1-5.
[10]	胡文学,周如金,沈健. 工艺参数对加氢尾油裂解过程中结焦的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 6-11.
[11]	赖君玲,赖晓晨,柳叶,程云,罗根祥. 干水和碱性干碱的制备及催化水解COS的研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 12-16.
[12]	宋官龙,赵德智,吴青. 反应条件对渣油悬浮床加氢裂化反应的影响[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 17-21.
[13]	齐邦峰,宋君辉. 环烷基减压馏分油加氢脱除8种多环芳烃的研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 22-25.
[14]	杨子浩,赵冀,唐永亮. 微米级交联聚合物微球对核孔膜的封堵作用[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 26-31.
[15]	朱洲,康万利,杨红斌,张博. 磺基甜菜碱型两亲聚合物的合成及其流变特性[J]. 石油化工高等学校学报, 2017, 30(5): 32-36.

QHD 3 2 - 6油田油井堵剂用量的确定

The Dosage of Plugging Agent in QHD326 Oilfield Well

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics