新型聚胺破乳剂的合成与应用

doi:10.12422/j.issn.1006-396X.2023.04.011

摘要/Abstract

摘要：

渤海某油田应用非离子聚醚清水剂后，下游终端处理厂原油脱水难度增大，外输原油含水率频繁超标。通过探究非离子聚醚清水剂对原油脱水效果的影响，分析了终端处理厂原油脱水困难的原因。结果表明，常规聚醚类破乳剂无法处理此类原油；以二甲胺、十二烷基二甲基叔胺、环氧氯丙烷为原料合成聚胺，以多乙烯多胺为交联剂合成聚胺破乳剂，加注该破乳剂80 mg/L后，可将外输原油含水率降至0.5%以内，原油静置脱水时间从大于120 h降至48 h以内，有效解决了终端处理厂外输原油含水超标的问题。

关键词: 聚胺破乳剂, 非离子聚醚清水剂, Zeta电位, 乳化液, 吸附, 稠油

Abstract:

After the application of a non?ionic polyether clear water agent in an oilfield in the Bohai Sea,the difficulty of dewatering crude oil in the downstream terminal treatment plant increased,and the water content of the outgoing crude oil frequently exceeded the standard.The Effect of nonionic polyether water clarifier on crude oil dehydration was researched,the reasons of difficulty in dewatering were analysed,and the emulsion could not be treated by conventional polyether demulsifier.Polyamines were synthesised from dimethylamine,dodecyl dimethyl tertiary amine and epichlorohydrin,while polyethylene?polyamines were used as cross?linking agents to synthesise polyamine copolymer emulsion breakers.The emulsion breaker can reduce the water content of the external crude oil to less than 0.5% at a concentration of 80 mg/L,and reduce the static dewatering time of the crude oil from more than 120 h to less than 48 h.This effectively solves the problem of excessive water content in the external crude oil of the terminal treatment plant.

Key words: Polyamine demulsifier, Nonionic polyether water clarifier, Zeta potential, Emulsion, Adsorption, Heary oil

中图分类号:

TQ325

魏强, 刘少鹏, 徐超, 王晶, 李军. 新型聚胺破乳剂的合成与应用[J]. 石油化工高等学校学报, 2023, 36(4): 75-80.

Qiang Wei, Shaopeng Liu, Chao Xu, Jing Wang, Jun Li. Synthesis and Application of a Novel Polyurethane Demulsifier[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2023, 36(4): 75-80.

图/表 8

表1 加注乳状液样品的Zeta电位

Table 1 The Zeta potential of emulsion

序号	油样	药剂名称	$ρ$ （药剂）/（mg $⋅$ L^-1）	Zeta电位/mV
1	未加药		0	-64.60
2	未加药	清水剂A	50	-48.85
3	未加药	清水剂A	100	-40.40
4	未加药	清水剂A	150	-72.25
5	未加药	清水剂A	200	-82.65
6	未加药	清水剂A	250	-96.50
7	未加药	清水剂A	300	-106.80
8	回收老化油		0	-115.70
9	海管出口油样		0	-80.45
10	海管出口油样	破乳剂SP169	100	-86.20
11	海管出口油样	破乳剂BP169	100	-80.75
12	海管出口油样	破乳剂AE8051	100	-78.60
13	海管出口油样	破乳剂PR⁃7525	100	-82.50
14	海管出口油样	破乳剂TA⁃1031	100	-76.60

表1 加注乳状液样品的Zeta电位

Table 1 The Zeta potential of emulsion

序号	油样	药剂名称	$ρ$ （药剂）/（mg $⋅$ L^-1）	Zeta电位/mV
1	未加药		0	-64.60
2	未加药	清水剂A	50	-48.85
3	未加药	清水剂A	100	-40.40
4	未加药	清水剂A	150	-72.25
5	未加药	清水剂A	200	-82.65
6	未加药	清水剂A	250	-96.50
7	未加药	清水剂A	300	-106.80
8	回收老化油		0	-115.70
9	海管出口油样		0	-80.45
10	海管出口油样	破乳剂SP169	100	-86.20
11	海管出口油样	破乳剂BP169	100	-80.75
12	海管出口油样	破乳剂AE8051	100	-78.60
13	海管出口油样	破乳剂PR⁃7525	100	-82.50
14	海管出口油样	破乳剂TA⁃1031	100	-76.60

表2 常规破乳剂的脱水效果

Table 2 The dehydration effect of conventional demulsifier

药剂名称	$ρ$ （药剂）/（mg $⋅$ L^-1）	含水率/%
未加药	0	1.45
BH⁃01	100.0	1.35
SP169	100.0	1.72
BP169	100.0	1.68
AE8051	100.0	1.38
PR⁃7525	100.0	1.42
TA⁃1031	100.0	1.50

表2 常规破乳剂的脱水效果

Table 2 The dehydration effect of conventional demulsifier

药剂名称	$ρ$ （药剂）/（mg $⋅$ L^-1）	含水率/%
未加药	0	1.45
BH⁃01	100.0	1.35
SP169	100.0	1.72
BP169	100.0	1.68
AE8051	100.0	1.38
PR⁃7525	100.0	1.42
TA⁃1031	100.0	1.50

表3 二甲胺与十二烷基二甲基叔胺的质量比对脱水速度的影响

Table 3 The effect of the mass ratio of dimethylamine and di-methyl-dodecyl amine on dehydration rate

序号	质量比	表面张力/（mN·m^-1）	$ρ$ （药剂）/（mg $⋅$ L^-1）	上层原油净化油含水率/%
序号	质量比	表面张力/（mN·m^-1）	$ρ$ （药剂）/（mg $⋅$ L^-1）	24 h	48 h	72 h	96 h	120 h
1	未加药	0	0	3.62	2.25	1.45	1.22	1.10
2	加注BH⁃01	45.8	100.0	3.48	2.16	1.35	1.16	1.05
3	1 $∶$ 0	37.4	100.0	2.85	1.85	1.14	0.92	0.76
4	6 $∶$ 1	32.5	100.0	1.45	0.92	0.65	0.54	0.48
5	5 $∶$ 1	29.2	100.0	1.25	0.65	0.42	0.30	0.26
6	4 $∶$ 1	30.7	100.0	1.38	0.75	0.58	0.44	0.35
7	3 $∶$ 1	34.8	100.0	1.85	1.15	0.82	0.75	0.64
8	2 $∶$ 1	36.5	100.0	2.64	1.74	1.04	0.87	0.70
9	1 $∶$ 1	39.4	100.0	2.95	1.90	1.20	1.02	0.96

表3 二甲胺与十二烷基二甲基叔胺的质量比对脱水速度的影响

Table 3 The effect of the mass ratio of dimethylamine and di-methyl-dodecyl amine on dehydration rate

序号	质量比	表面张力/（mN·m^-1）	$ρ$ （药剂）/（mg $⋅$ L^-1）	上层原油净化油含水率/%
序号	质量比	表面张力/（mN·m^-1）	$ρ$ （药剂）/（mg $⋅$ L^-1）	24 h	48 h	72 h	96 h	120 h
1	未加药	0	0	3.62	2.25	1.45	1.22	1.10
2	加注BH⁃01	45.8	100.0	3.48	2.16	1.35	1.16	1.05
3	1 $∶$ 0	37.4	100.0	2.85	1.85	1.14	0.92	0.76
4	6 $∶$ 1	32.5	100.0	1.45	0.92	0.65	0.54	0.48
5	5 $∶$ 1	29.2	100.0	1.25	0.65	0.42	0.30	0.26
6	4 $∶$ 1	30.7	100.0	1.38	0.75	0.58	0.44	0.35
7	3 $∶$ 1	34.8	100.0	1.85	1.15	0.82	0.75	0.64
8	2 $∶$ 1	36.5	100.0	2.64	1.74	1.04	0.87	0.70
9	1 $∶$ 1	39.4	100.0	2.95	1.90	1.20	1.02	0.96

图1 聚胺破乳剂的红外光谱

Fig.1 Infrared spectrogram of polyamine demulsifier

表4 聚胺破乳剂对乳状液Zeta电位的影响

Table 4 The effect of polyamine on Zeta potential of emulsion

破乳剂	$ρ$ （药剂）/（mg $⋅$ L^-1）	Zeta电位/mV
未加药		-90.45
BH⁃01	100.0	-85.64
聚胺破乳剂	100.0	-12.50

表4 聚胺破乳剂对乳状液Zeta电位的影响

Table 4 The effect of polyamine on Zeta potential of emulsion

破乳剂	$ρ$ （药剂）/（mg $⋅$ L^-1）	Zeta电位/mV
未加药		-90.45
BH⁃01	100.0	-85.64
聚胺破乳剂	100.0	-12.50

图2 静置72 h后净化油含水率随聚胺类破乳剂质量浓度的变化曲线

Fig.2 The change curve of water cut of purified oil with polyamine demulsifier concentration after standing for 72 hours

图3 原油生产工艺流程图

Fig.3 The flow chart of crude oil technological process of production

图4 外输原油含水率的变化曲线

Fig.4 The curve of water cut of output crude oil

参考文献 14

1	刘少鹏，徐超，苏伟明，等.海上聚合物驱油田产出液处理研究进展［J］.油田化学，2021，38（2）：374⁃380.
	Liu S P，Xu C，Su W M，et al.Research progress on the treatment of produced fluid in offshore polymer flooding oilfields［J］.Oilfield Chemistry，2021，38（2）：374⁃380.
2	王克亮，张伟，庄永涛，等.碱和表面活性剂用量对弱碱三元体系乳状液稳定性的影响［J］.东北石油大学学报，2020，44（4）：48⁃55.
	Wang K L，Zhang W，Zhuang Y T，et al.Effect of alkali and surfactant concentration on the stability of weak alkali ASP composition emulsion［J］.Journal of Northeast Petroleum University，2020，44（4）：48⁃55.
3	张卓见，李小玲，吴玉国.稠油乳状液稳定性实验研究［J］.辽宁石油化工大学学报，2021，41（6）：25⁃29.
	Zhang Z J，Li X L，Wu Y G.Experiment study on the stability of heavy oil emulsion［J］.Journal of Liaoning Petrochemical University，2021，41（6）：25⁃29.
4	肖清燕，尹先清，孙培京，等.含聚含油污水处理剂BHQ⁃402的评价［J］.油田化学，2013，30（4）：597⁃599.
	Xiao Q Y，Yin X Q，Sun P J，et al.A treatment agent BHQ⁃402 used for wastewater containing polymer and oil［J］.Oilfield Chemistry，2013，30（4）：597⁃599.
5	翟磊，靖波，王秀军，等.海上油田含聚污水用清水剂性能评价方法［J］.工业水处理，2016，36（10）：15⁃19.
	Zhai L，Jing B，Wang X J，et al.Methods for the evaluation of the performance of water clarifier applied to polymer⁃containing wastewater in offshore oilfields［J］.Industrial Water Treatment，2016，36（10）：15⁃19.
6	刘少鹏，朱凯，胡玉东，等.含聚稠油高效破乳剂研究与应用［J］.化学研究与应用，2018，30（2）：243⁃248.
	Liu S P，Zhu K，Hu Y D，et al.Research and application of high efficiency demulsifier for heavy oil containing polymer［J］.Chemical Research and Application，2018，30（2）：243⁃248.
7	刘少鹏.海上含聚稠油深度脱水破乳剂研究［J］.化学研究与应用，2020，32（6）：1076⁃1082.
	Liu S P.Study on deep dewatering demulsifier for heavy oil containing polymer in offshore oilfield［J］.Chemical Research and Application，2020，32（6）：1076⁃1082.
8	徐明进，李明远，彭勃，等.Zeta电位和界面膜强度对水包油乳状液稳定性影响［J］.应用化学，2007（6）：623⁃627.
	Xu M J，Li M Y，Peng B，et al.Effects of strength of interfacial film and Zeta potential on oil⁃in⁃water emulsion stability［J］.Chinese Journal of Applied Chemistry，2007（6）：623⁃627.
9	Adewunmi A A，Kamal M S.Performance evaluation of fly ash as a potential demulsifier for water⁃in⁃crude⁃oil emulsion stabilized by asphaltenes［J］.SPE Production & Operations，2019，34（4）：820⁃829.
10	戴明，王春霞，彭伟，等.U⁃40稠油破乳剂的研究与应用［J］.油田化学，2010，27（4）：436⁃438.
	Dai M，Wang C X，Peng W，et al.Research and application of heavy oil demulsifier U⁃40［J］.Oilfield Chemistry，2010，27（4）：436⁃438.
11	于晓爱，王洪国，许唯丽，等.新型絮凝剂聚环氧氯丙烷胺的制备及应用［J］.现代化工，2015，35（7）：93⁃96.
	Yu X A，Wang H G，Xu W L，et al.Synthesis and application of polyamine flocculants for dye wastewater treatment［J］.Modern Chemical Industry，2015，35（7）：93⁃96.
12	孙尧尧，王永军，李志鹏.聚环氧氯丙烷⁃胺聚合行为及絮凝性能评价［J］.能源化工，2020，41（5）：54⁃56.
	Sun R R，Wang Y J，Li Z P.Polymerization behavior and flocculation performance evaluation of polyepichlorohydrin⁃amine［J］.Energy Chemical Industry，2020，41（5）：54⁃56.
13	宫兆波，胡楚霄，严忠，等.页岩油压裂采出液低温生物破乳剂的制备与性能评价［J］.油田化学，2022，39（3）：504⁃509.
	Gong Z B，Hu C X，Yan Z，et al.Development and evaluation of cryogenic microbial demulsification using in shale oil production fracturing fluid［J］.Oilfield Chemistry，2022，39（3）：504⁃509.
14	张敬春，任洪达，俞天喜，等.压裂支撑剂研究与应用进展［J］.新疆石油天然气，2023，19（1）：27⁃34.
	Zhang J C，Ren H D，Yu T X，et al. Research and application progress of fracturing proppants［J］.Xinjiang Oil & Gas，2023，19（1）：27⁃34.

[1]	李敏, 李政, 顾贵洲, 于喜洋, 王辉. Zn⁃Mg⁃Al LDO的制备及其除氟性能研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2023, 36(5): 73-80.
[2]	张舒, 马丽娃, 郭瑞, 李永飞, 陈刚. 模拟内外源协同催化稠油水热裂解研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2023, 36(3): 11-16.
[3]	李杰, 张志强, 付越, 陈树军, 徐瑶, 范海旭. 不同热导率下MIL⁃101(Cr)储氢过程的数值模拟研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2023, 36(3): 31-36.
[4]	寇海群, 朱洲, 周瑜昌, 兰新典, 余美莹, 陈浩南. 两亲性壳聚糖负载膨润土降焦化废水COD的研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2023, 36(3): 52-59.
[5]	王翔, 顾金辉, 刘清, 费兆阳, 陈献, 崔咪芬, 乔旭. 苯二酚精馏釜残成型活性炭的研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2023, 36(3): 66-73.
[6]	赵思魏, 付钢, 甄文清, 杨丽. Nb₂C及Ni功能化材料光催化性能的第一性原理研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(5): 46-53.
[7]	荣振洋, 祁路明, 刘清, 费兆阳, 崔咪芬, 乔旭. 硅基固体胺吸附剂捕集空气中CO₂的研究进展[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(4): 1-9.
[8]	汤梦瑶, 孙天一, 李佳书, 丁延, 李进龙. 石墨烯与碳纳米管氢吸附性能的分子模拟[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(4): 10-17.
[9]	付越, 徐义恒, 段军, 田苗苗, 李良军, 陈树军, 赵学波. 海上天然气吸附净化脱CO₂的动态穿透实验研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(4): 26-32.
[10]	朱孟爽, 罗根祥, 许凌子, 林东浩, 黄金, 齐明玉. Mg⁃Al⁃LDH对塔河沥青质及其亚组分的吸附研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(3): 10-15.
[11]	艾丹, 魏太庆, 孟阳, 高易, 栾伟宇, 王博. 零价铁/阳离子表面活性剂/生物炭对水体Cr(VI)的吸附研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(3): 54-62.
[12]	杨建平. 蒸汽吐吞稠油热采产量递减分析方法研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(3): 70-74.
[13]	周广林, 张钊, 刘世成, 李芹, 毕凤云, 郭修程, 张悦. 活性炭基Cu⁃Cr吸附剂的制备及脱COS性能的研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(1): 56-62.
[14]	于喜洋, 顾贵洲, 李政. 水滑石材料处理工业废水的研究进展[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(6): 16-21.
[15]	李金宜, 罗宪波, 刘英宪, 刘宗宾, 冯海潮, 陈科. LD油田高倍数水驱油效率实验研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(6): 42-49.