[1]
邱雪霏.基于吸收法的CO2 富液解吸试验研究[D].南昌:华东交通大学,2019.
[本文引用: 1]
[2]
李爽.水滑石基吸附剂中温H2 /CO2 分离的试验研究[D].北京:清华大学,2016.
[本文引用: 1]
[3]
乔迎晨.老化及离子改性对ZrO2 ⁃SiO2 气凝胶高温稳定性的影响[D].天津:天津大学,2017.
[本文引用: 1]
[4]
Deng S,Hu B,Chen T,et al. Activated carbons prepared from peanut shell and sunflower seed shell for high CO2 adsorption[J]. Adsorption,2015,21(1⁃2):125⁃133.
[本文引用: 3]
[5]
Wei H,Deng S,Hu B,et al. Granular bamboo⁃derived activated carbon for high CO2 adsorption: The dominant role of narrow micropores[J]. ChemSusChem,2012,5(12):2354⁃2360.
[本文引用: 1]
[6]
Deng S,Wei H,Chen T,et al. Superior CO2 adsorption on pine nut shell⁃derived activated carbons and the effective micropores at different temperatures[J]. Chemical Engineering Journal, 2014, 253:46⁃54.
[本文引用: 2]
[7]
Sevilla M,Fuertes A B. Sustainable porous carbons with a superior performance for CO2 capture[J]. Energy & Environmental Science,2011,4(5): 1765⁃1771.
[本文引用: 2]
[8]
Bing X,Wei Y,Wang M,et al. Template⁃free synthesis of nitrogen⁃doped hierarchical porous carbons for CO2 adsorption and supercapacitor electrodes[J]. Journal of Colloid Interface Science,2017,488:207⁃217.
[本文引用: 4]
[9]
Wang M,Wang J,Qiao W,et al. Scalable preparation of nitrogen⁃enriched carbon microspheres for efficient CO2 capture[J]. RSC Advances,2014,4(106):61456⁃61464.
[本文引用: 1]
[10]
He X,Liu J,Jiang Y,et al. ‘Useful’ template synthesis of N⁃doped acicular hollow porous carbon/carbon⁃nanotubes for enhanced capture and selectivity of CO2 [J]. Chemical Engineering Journal,2019,361:278⁃285.
[本文引用: 1]
[11]
Mulgundmath V P,Tezel F H,Saatcioglu T,et al. Adsorption and separation of CO2 /N2 and CO2 /CH4 by 13X zeolite[J]. The Canadian Journal of Chemical Engineering,2012,90(3):730⁃738.
[本文引用: 3]
[12]
李涛.NaY分子筛的合成及其应用性能的研究[D].石家庄:河北科技大学, 2013.
[本文引用: 2]
[13]
Jung J Y,Karadas F,Zulfiqar S,et al. Limitations and high pressure behavior of MOF⁃5 for CO2 capture[J]. Physical Chemistry Chemical Physics,2013,15(34):14319⁃14327.
[本文引用: 2]
[14]
Bao Z,Yu L,Ren Q,et al. Adsorption of CO2 and CH4 on a magnesium⁃based metal organic framework[J]. Journal of Colloid and Interface Science,2011,353(2):549⁃556.
[本文引用: 3]
[15]
Xing W,Liu C,Zhou Z,et al. Superior CO2 uptake of N⁃doped activated carbon through hydrogen⁃bonding interaction[J]. Energy & Environmental Science,2012,5(6): 7323⁃7327.
[本文引用: 2]
[16]
马旭.粉煤灰合成A型沸石及其对CO2 和CH4 吸附的研究[D].重庆:重庆大学,2017.
[本文引用: 1]
[17]
简相坤,刘石彩.活性炭微结构与吸附、解吸CO2 的关系[J].煤炭学报,2013,38(2):326⁃330.
[本文引用: 1]
[18]
Adhikari A K,Lin K S. Synthesis, fine structural characterization, and CO2 adsorption capacity of metal organic frameworks⁃74[J]. Journal of Nanoscience Nanotechnology,2014,14(4):2709⁃2717.
[本文引用: 2]
[19]
岑旗钢.活性炭材料吸附分离烟气中二氧化碳研究[D].杭州:浙江大学,2017.
[本文引用: 1]
[20]
安崇.氨水改性活性炭用于垃圾填埋气净化的试验研究[D].郑州:河南农业大学,2018.
[本文引用: 1]
[21]
郭慧娴,李水娥,张勇,等.改性活性炭对烟气中CO2 吸附性能的影响[J].湿法冶金,2020,39(2):156⁃159.
[本文引用: 1]
[22]
Tan Y L,Islam M A,Asif M,et al. Adsorption of carbon dioxide by sodium hydroxide⁃modified granular coconut shell activated carbon in a fixed bed[J]. Energy,2014,77:926⁃931.
[本文引用: 1]
[23]
周绪忠.干法吸附烟气中二氧化碳技术应用研究[D].贵阳:贵州大学,2016.
[本文引用: 1]
[24]
Singh J,Bhunia H,Basu S. Synthesis of porous carbon monolith adsorbents for carbon dioxide capture: Breakthrough adsorption study[J]. Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers,2018,89:140⁃150.
[本文引用: 1]
[25]
Vinke P,Van Der Eijk M,Verbree M,et al. Modification of the surfaces of a gasactivated carbon and a chemically activated carbon with nitric acid, hypochlorite, and ammonia[J]. Carbon,1994,32(4):675⁃686.
[本文引用: 2]
[26]
Zhang Z,Xu M,Wang H,et al. Enhancement of CO2 adsorption on high surface area activated carbon modified by N2 , H2 and ammonia[J]. Chemical Engineering Journal,2010,160(2):571⁃577.
[本文引用: 1]
[27]
林俭锋,苏叶,肖静,等.Mg⁃MOF⁃74的氨改性及其吸附CO2 和水蒸气性能[J].功能材料,2014,45(9):9038⁃9042.
[本文引用: 1]
[28]
陈健.金属⁃有机骨架MOF⁃74系列吸附捕集低浓度二氧化碳的研究[D].大连:大连理工大学,2016.
[本文引用: 1]
[29]
仇学伟.改性活性炭催化还原三价钴氨络合物的研究[D].上海:华东理工大学,2013.
[本文引用: 1]
[30]
叶剑波.活性炭改性及其吸附CO2 /H2 O性能研究[D].沈阳:东北大学,2014.
[本文引用: 2]
[31]
Zhou D,Cheng Q Y,Cui Y,et al. Graphene–terpyridine complex hybrid porous material for carbon dioxide adsorption[J]. Carbon,2014,66:592⁃598.
[本文引用: 1]
[32]
吕勇,杨魁智,段龙,等.聚乙烯亚胺改性MIL⁃101(Cr)及其吸附分离CH4 /CO2 特性[J].南京工业大学学报(自然科学版),2017,39(4):66⁃72.
[本文引用: 1]
[33]
刘清.胺改性工业级碳纳米管吸附分离烟道气中二氧化碳的研究[D].杭州:浙江大学,2015.
[本文引用: 1]
[34]
Su X,Bromberg L,Martis V,et al. Postsynthetic functionalization of Mg⁃MOF⁃74 with tetraethylenepentamine: Structural characterization and enhanced CO2 adsorption[J]. ACS Applied Materials & Interfaces,2017,9(12):11299⁃11306.
[本文引用: 1]
[35]
Keramati M,Ghoreyshi A A. Improving CO2 adsorption onto activated carbon through functionalization by chitosan and triethylenetetramine[J]. Physica E:Low⁃dimensional Systems and Nanostructures,2014,57:161⁃168.
[本文引用: 1]
[36]
Rattanaphan S,Rungrotmongkol T,Kongsune P. Biogas improving by adsorption of CO2 on modified waste tea activated carbon[J]. Renewable Energy,2020,145:622⁃631.
[本文引用: 1]
[37]
张飞飞.基于MIL⁃100系列材料的生物沼气中CO2 /CH4 分离性能研究[D].太原:太原理工大学,2018.
[本文引用: 1]
[38]
叶青.改性多孔材料常温下吸附分离密闭空间二氧化碳[D].杭州:浙江大学,2012.
[本文引用: 1]
[39]
张学诗.胺基功能化多孔材料的制备及其对CO2 吸附性能的研究[D].青岛:青岛科技大学,2015.
[本文引用: 1]
[40]
梁方方.金属有机骨架材料MIL⁃101(Cr)的改性及常压下吸附CO2 的研究[D].新乡:河南师范大学,2016.
[本文引用: 1]
[41]
Lee C H,Hyeon D H,Jung H,et al. Effects of pore structure and PEI impregnation on carbon dioxide adsorption by ZSM⁃5 zeolites[J]. Journal of Industrial and Engineering Chemistry,2015,23:251⁃256.
[本文引用: 1]
[42]
Liu X,Gao F,Xu J,et al. Zeolite@Mesoporous silica⁃supported⁃amine hybrids for the capture of CO2 in the presence of water[J]. Microporous and Mesoporous Materials,2016,222:113⁃119.
[本文引用: 1]
[43]
张晓光,房俊卓,胡奇林.煤基活性炭轻度氧化改性的研究[J].化学世界,2008(4):210⁃212.
[本文引用: 2]
[44]
单晓梅,朱书全,张文辉,等.氧化法改性煤基活性炭和椰壳活性炭的研究[J].中国矿业大学学报,2003,32(6):133⁃137.
[本文引用: 2]
[45]
Bai B C,Kim E A,Lee C W,et al. Effects of surface chemical properties of activated carbon fibers modified by liquid oxidation for CO2 adsorption[J]. Applied Surface Science,2015,353:158⁃164.
[本文引用: 1]
[46]
宋涛,廖景明,肖军,等.生物质活性炭微孔和中孔结构对CO2 吸附性能的影响[J].新型炭材料,2015,30(2):156⁃166.
[本文引用: 1]
[47]
Cho S,Lee D,Lee Y S. Separation of biomass using carbon molecular sieves treated with hydrogen peroxide[J]. Journal of Industrial and Engineering Chemistry,2015,21:278⁃282.
[本文引用: 1]
[48]
宋雪.酸—金属离子改性碳质吸附剂及其吸附分离垃圾填埋气CO2 /CH4 的研究[D].重庆:重庆大学,2017.
[本文引用: 2]
[49]
张胜东.玉米芯活性炭的制备、改性及CO2 气体吸附性能研究[D].沈阳:东北大学,2014.
[本文引用: 1]
[50]
郝明明,袁辉,远辉.新疆杏核壳活性炭的改性对含氧官能团的影响[J].炭素技术,2014,33(2):30⁃33.
[本文引用: 1]
[51]
李通,罗仕忠,吴永永,等.活性炭改性及其对CO2 /CH4 吸附性能的研究[J].煤炭学报,2011,36(12):2012⁃2017.
[本文引用: 1]
[52]
孙媛媛.芦竹活性炭的制备、表征及吸附性能研究[D].济南:山东大学,2014.
[本文引用: 1]
[53]
Hu J,Liu Y,Liu J,et al. Chelation of transition metals into MOFs as a promising method for enhancing CO2 capture: A computational study[J]. AIChE Journal,2019,66(2): e16835.
[本文引用: 1]
[54]
宋夫交.功能化多孔材料的制备及其CO2 吸附/催化加氢性能研究[D].南京:南京理工大学,2017.
[本文引用: 1]
[55]
Somboon C,周奎,姚宸,等.碱性金属修饰金属有机骨架材料MOF⁃5吸附位点及其常态下分离二氧化碳/甲烷的应用[J].应用化学,2015,32(5):552⁃556.
[本文引用: 1]
[56]
朱敏,王艳芳,陈树军,等.M⁃MOF⁃74吸附分离天然气中CO2 的模拟研究[J].辽宁石油化工大学学报,2019,39(3):40⁃45.
[本文引用: 1]
[57]
黄毅雄.天然气脱二氧化碳高效吸附剂的筛选[D].青岛:中国石油大学(华东),2016.
[本文引用: 1]
[58]
Bae Y S,Hauser B G,Farha O K,et al. Enhancement of CO2 /CH4 selectivity in metal⁃organic frameworks containing lithium cations[J]. Microporous and Mesoporous Materials,2011,141(1⁃3):231⁃235.
[本文引用: 1]
[59]
Niu Z,Guan Q,Shi Y,et al. A lithium⁃modified zirconium⁃based metal organic framework (UiO⁃66) for efficient CO2 adsorption[J]. New Journal of Chemistry,2018,42(24):19764⁃19770.
[本文引用: 1]
[60]
Xu Q,Liu D,Yang Q,et al. Li⁃modified metal⁃organic frameworks for CO2 /CH4 separation: a route to achieving high adsorption selectivity[J]. Journal of Materials Chemistry,2010,20(4):706⁃714.
[本文引用: 1]
[61]
朱敏,唐迎春,王艳芳,等.改性Ni⁃MOF⁃74的微观结构及脱碳性能研究[J].石油化工高等学校学报,2020,33(1):17⁃22.
[本文引用: 1]
[62]
刘宏波,朱敏,付越,等.Li+ 改性分子筛在天然气净化脱CO2 中的应用[J].油气田地面工程,2017,36(10):26⁃30.
[本文引用: 1]
[63]
Han Y,Liu K,Sinnwell M A,et al. Direct observation of Li+ ions trapped in a Mg2+ ⁃templated metal⁃organic framework[J]. Inorganic Chemistry,2019,58(14):8922⁃8926.
[本文引用: 1]
[64]
Botas J A,Calleja G,Sánchez⁃Sánchez M,et al. Effect of Zn/Co ratio in MOF⁃74 type materials containing exposed metal sites on their hydrogen adsorption behaviour and on their band gap energy[J]. International Journal of Hydrogen Energy,2011,36(17):10834⁃10844.
[本文引用: 1]
1
... 目前,CO2 主要来源为化石燃料燃烧,并且在未来相当长的一段时间里,我国乃至世界的能源结构不会发生大的改变.伴随经济的快速发展,对能源的需求也会越来越大,因此化石燃料的燃烧仍然是人类获取能源最重要的方式.控制和减少CO2 的排放是解决人类生产生活对全球气候变化影响的关键举措,CO2 捕集与储存(CCS)技术是近年来研究的热点,并被列为减缓气候变化的政策与行动之一.CCS技术是一种将CO2 从燃烧产物中分离、捕获出来,进行压缩、存储和处理的技术,分为燃烧前、燃烧中、燃烧后捕集三种方法.CCS技术能够大量、有效地降低CO2 的排放,进而减少大气中的碳含量[1 ] . ...
1
... CCS技术中,燃烧后CO2 的捕集技术包括溶剂吸收法、低温分离法、膜分离法和吸附法等.溶剂吸收法具有吸收量大、吸收完全和工艺成熟等特点,但是存在吸附剂易腐蚀设备、高温易挥发、易氧化降解等问题,而且再生过程能耗过高,经济重负.低温分离法需要在极低温和高压下进行,能耗过高,设备规模大,且易出现冷冻和堵塞,实际应用不合理.膜分离法具有效率高、设备简单和耗能低等特点,但是受CO2 浓度和压强的影响较大,制约其应用推广,而且膜的制造成本较高.吸附法是通过吸附剂表面与CO2 分子间结合作用力,将CO2 吸附在固体吸附剂表面来实现CO2 的分离[2 ] .传统吸附CO2 过程中存在的问题较多:再生耗能大、吸附效率低、吸附剂的挥发性较大、严重腐蚀设备和环境污染等.因此,采用固体吸附材料吸附分离CO2 被广泛研究,与传统方法相比,其具有再生能耗低、操作简单和投入成本低等特点,而且吸附材料的吸附速率快,性能稳定,再生性强. ...
1
... 金属有机骨架化合物(MOFs)是一种具有空间网络结构的低密度晶体材料,其较高的CO2 吸附量主要得益于发达且规整的孔结构、超大的比表面积和孔体积,而且表面和孔结构中含有大量吸附性较强的金属位点.相比活性炭、沸石分子筛等多孔吸附材料,MOFs材料可以根据具体需求调控结构,但制备MOFs材料成本较高,目前还处于实验室研究阶段,无法广泛应用于工业领域.当混合气体进入MOFs材料的孔结构中,不同气体组分与其作用力大小不同,对CO2 的亲和力比N2 和CH4 等其他气体高,因此MOFs材料在气体的吸附分离方面有较好的前景[3 ] . ...
3
... 在一定范围内,低温使多孔固体材料的CO2 吸附量升高,且随着温度的升高,吸附量则会减少.图1 为不同温度下未改性固体碳基吸附材料的CO2 吸附量,压强为0.1 MPa.AC1-5分别是以花生壳[4 ] 、葵花籽壳[4 ] 、竹子[5 ] 、松子壳[6 ] 和木屑[7 ] 为原材料制备的活性炭;CMS1[8 ] 和CMS2[9 ] 分别是三聚氰胺与间苯二酚物质的量比为4和1的碳分子筛;CNT1[10 ] 是通过活化碳源制备的碳纳米管.从图1 可以看出,温度越高,吸附材料的吸附量越低;相同温度下,生物质活性炭的CO2 吸附效果最好,其次是碳纳米管,最后是碳分子筛,这是因为在生物质活性炭的制备过程中利用高温、碱进行活化造孔,活性炭的表面孔隙结构更丰富,更易吸附CO2 ,而其余几种材料均未经任何处理. ...
... [4 ]、竹子[5 ] 、松子壳[6 ] 和木屑[7 ] 为原材料制备的活性炭;CMS1[8 ] 和CMS2[9 ] 分别是三聚氰胺与间苯二酚物质的量比为4和1的碳分子筛;CNT1[10 ] 是通过活化碳源制备的碳纳米管.从图1 可以看出,温度越高,吸附材料的吸附量越低;相同温度下,生物质活性炭的CO2 吸附效果最好,其次是碳纳米管,最后是碳分子筛,这是因为在生物质活性炭的制备过程中利用高温、碱进行活化造孔,活性炭的表面孔隙结构更丰富,更易吸附CO2 ,而其余几种材料均未经任何处理. ...
... (mmol·g
-1 )
参考文献 椰壳 792 0.30 0.39 0.77 38 0.1 1.92 [17 ] 山核桃壳 956 0.34 0.61 0.58 30 0.1 2.31 [19 ] 杏仁壳 1 090 0.42 0.50 0.84 25 0.1 2.70 [6 ] 豆渣 1 060 0.43 1.00 0.43 25 0.1 4.24 [15 ] 竹子 1 800 0.42 0.80 0.51 25 0.1 4.50 [11 ] 葵花籽壳 1 790 0.42 0.77 0.55 25 0.1 4.61 [4 ] 木屑 1 260 0.55 0.62 0.89 25 0.1 4.80 [7 ] CMS1 5.1 610 0.20 0.28 0.72 25 0.1 2.49 [8 ] CMS1 10.6 1 109 0.34 1.58 0.59 25 0.1 2.66 [8 ] CMS1 14.5 1 150 0.32 1.15 0.28 25 0.1 2.99 [8 ] MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
1
... 在一定范围内,低温使多孔固体材料的CO2 吸附量升高,且随着温度的升高,吸附量则会减少.图1 为不同温度下未改性固体碳基吸附材料的CO2 吸附量,压强为0.1 MPa.AC1-5分别是以花生壳[4 ] 、葵花籽壳[4 ] 、竹子[5 ] 、松子壳[6 ] 和木屑[7 ] 为原材料制备的活性炭;CMS1[8 ] 和CMS2[9 ] 分别是三聚氰胺与间苯二酚物质的量比为4和1的碳分子筛;CNT1[10 ] 是通过活化碳源制备的碳纳米管.从图1 可以看出,温度越高,吸附材料的吸附量越低;相同温度下,生物质活性炭的CO2 吸附效果最好,其次是碳纳米管,最后是碳分子筛,这是因为在生物质活性炭的制备过程中利用高温、碱进行活化造孔,活性炭的表面孔隙结构更丰富,更易吸附CO2 ,而其余几种材料均未经任何处理. ...
2
... 在一定范围内,低温使多孔固体材料的CO2 吸附量升高,且随着温度的升高,吸附量则会减少.图1 为不同温度下未改性固体碳基吸附材料的CO2 吸附量,压强为0.1 MPa.AC1-5分别是以花生壳[4 ] 、葵花籽壳[4 ] 、竹子[5 ] 、松子壳[6 ] 和木屑[7 ] 为原材料制备的活性炭;CMS1[8 ] 和CMS2[9 ] 分别是三聚氰胺与间苯二酚物质的量比为4和1的碳分子筛;CNT1[10 ] 是通过活化碳源制备的碳纳米管.从图1 可以看出,温度越高,吸附材料的吸附量越低;相同温度下,生物质活性炭的CO2 吸附效果最好,其次是碳纳米管,最后是碳分子筛,这是因为在生物质活性炭的制备过程中利用高温、碱进行活化造孔,活性炭的表面孔隙结构更丰富,更易吸附CO2 ,而其余几种材料均未经任何处理. ...
... (mmol·g
-1 )
参考文献 椰壳 792 0.30 0.39 0.77 38 0.1 1.92 [17 ] 山核桃壳 956 0.34 0.61 0.58 30 0.1 2.31 [19 ] 杏仁壳 1 090 0.42 0.50 0.84 25 0.1 2.70 [6 ] 豆渣 1 060 0.43 1.00 0.43 25 0.1 4.24 [15 ] 竹子 1 800 0.42 0.80 0.51 25 0.1 4.50 [11 ] 葵花籽壳 1 790 0.42 0.77 0.55 25 0.1 4.61 [4 ] 木屑 1 260 0.55 0.62 0.89 25 0.1 4.80 [7 ] CMS1 5.1 610 0.20 0.28 0.72 25 0.1 2.49 [8 ] CMS1 10.6 1 109 0.34 1.58 0.59 25 0.1 2.66 [8 ] CMS1 14.5 1 150 0.32 1.15 0.28 25 0.1 2.99 [8 ] MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
2
... 在一定范围内,低温使多孔固体材料的CO2 吸附量升高,且随着温度的升高,吸附量则会减少.图1 为不同温度下未改性固体碳基吸附材料的CO2 吸附量,压强为0.1 MPa.AC1-5分别是以花生壳[4 ] 、葵花籽壳[4 ] 、竹子[5 ] 、松子壳[6 ] 和木屑[7 ] 为原材料制备的活性炭;CMS1[8 ] 和CMS2[9 ] 分别是三聚氰胺与间苯二酚物质的量比为4和1的碳分子筛;CNT1[10 ] 是通过活化碳源制备的碳纳米管.从图1 可以看出,温度越高,吸附材料的吸附量越低;相同温度下,生物质活性炭的CO2 吸附效果最好,其次是碳纳米管,最后是碳分子筛,这是因为在生物质活性炭的制备过程中利用高温、碱进行活化造孔,活性炭的表面孔隙结构更丰富,更易吸附CO2 ,而其余几种材料均未经任何处理. ...
... (mmol·g
-1 )
参考文献 椰壳 792 0.30 0.39 0.77 38 0.1 1.92 [17 ] 山核桃壳 956 0.34 0.61 0.58 30 0.1 2.31 [19 ] 杏仁壳 1 090 0.42 0.50 0.84 25 0.1 2.70 [6 ] 豆渣 1 060 0.43 1.00 0.43 25 0.1 4.24 [15 ] 竹子 1 800 0.42 0.80 0.51 25 0.1 4.50 [11 ] 葵花籽壳 1 790 0.42 0.77 0.55 25 0.1 4.61 [4 ] 木屑 1 260 0.55 0.62 0.89 25 0.1 4.80 [7 ] CMS1 5.1 610 0.20 0.28 0.72 25 0.1 2.49 [8 ] CMS1 10.6 1 109 0.34 1.58 0.59 25 0.1 2.66 [8 ] CMS1 14.5 1 150 0.32 1.15 0.28 25 0.1 2.99 [8 ] MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
4
... 在一定范围内,低温使多孔固体材料的CO2 吸附量升高,且随着温度的升高,吸附量则会减少.图1 为不同温度下未改性固体碳基吸附材料的CO2 吸附量,压强为0.1 MPa.AC1-5分别是以花生壳[4 ] 、葵花籽壳[4 ] 、竹子[5 ] 、松子壳[6 ] 和木屑[7 ] 为原材料制备的活性炭;CMS1[8 ] 和CMS2[9 ] 分别是三聚氰胺与间苯二酚物质的量比为4和1的碳分子筛;CNT1[10 ] 是通过活化碳源制备的碳纳米管.从图1 可以看出,温度越高,吸附材料的吸附量越低;相同温度下,生物质活性炭的CO2 吸附效果最好,其次是碳纳米管,最后是碳分子筛,这是因为在生物质活性炭的制备过程中利用高温、碱进行活化造孔,活性炭的表面孔隙结构更丰富,更易吸附CO2 ,而其余几种材料均未经任何处理. ...
... (mmol·g
-1 )
参考文献 椰壳 792 0.30 0.39 0.77 38 0.1 1.92 [17 ] 山核桃壳 956 0.34 0.61 0.58 30 0.1 2.31 [19 ] 杏仁壳 1 090 0.42 0.50 0.84 25 0.1 2.70 [6 ] 豆渣 1 060 0.43 1.00 0.43 25 0.1 4.24 [15 ] 竹子 1 800 0.42 0.80 0.51 25 0.1 4.50 [11 ] 葵花籽壳 1 790 0.42 0.77 0.55 25 0.1 4.61 [4 ] 木屑 1 260 0.55 0.62 0.89 25 0.1 4.80 [7 ] CMS1 5.1 610 0.20 0.28 0.72 25 0.1 2.49 [8 ] CMS1 10.6 1 109 0.34 1.58 0.59 25 0.1 2.66 [8 ] CMS1 14.5 1 150 0.32 1.15 0.28 25 0.1 2.99 [8 ] MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
... [
8 ]
CMS1 14.5 1 150 0.32 1.15 0.28 25 0.1 2.99 [8 ] MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
... [
8 ]
MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
1
... 在一定范围内,低温使多孔固体材料的CO2 吸附量升高,且随着温度的升高,吸附量则会减少.图1 为不同温度下未改性固体碳基吸附材料的CO2 吸附量,压强为0.1 MPa.AC1-5分别是以花生壳[4 ] 、葵花籽壳[4 ] 、竹子[5 ] 、松子壳[6 ] 和木屑[7 ] 为原材料制备的活性炭;CMS1[8 ] 和CMS2[9 ] 分别是三聚氰胺与间苯二酚物质的量比为4和1的碳分子筛;CNT1[10 ] 是通过活化碳源制备的碳纳米管.从图1 可以看出,温度越高,吸附材料的吸附量越低;相同温度下,生物质活性炭的CO2 吸附效果最好,其次是碳纳米管,最后是碳分子筛,这是因为在生物质活性炭的制备过程中利用高温、碱进行活化造孔,活性炭的表面孔隙结构更丰富,更易吸附CO2 ,而其余几种材料均未经任何处理. ...
1
... 在一定范围内,低温使多孔固体材料的CO2 吸附量升高,且随着温度的升高,吸附量则会减少.图1 为不同温度下未改性固体碳基吸附材料的CO2 吸附量,压强为0.1 MPa.AC1-5分别是以花生壳[4 ] 、葵花籽壳[4 ] 、竹子[5 ] 、松子壳[6 ] 和木屑[7 ] 为原材料制备的活性炭;CMS1[8 ] 和CMS2[9 ] 分别是三聚氰胺与间苯二酚物质的量比为4和1的碳分子筛;CNT1[10 ] 是通过活化碳源制备的碳纳米管.从图1 可以看出,温度越高,吸附材料的吸附量越低;相同温度下,生物质活性炭的CO2 吸附效果最好,其次是碳纳米管,最后是碳分子筛,这是因为在生物质活性炭的制备过程中利用高温、碱进行活化造孔,活性炭的表面孔隙结构更丰富,更易吸附CO2 ,而其余几种材料均未经任何处理. ...
3
... 表1 为未改性的沸石分子筛及MOFs材料的CO2 吸附量,其中13X沸石分子筛中硅铝物质的量比为1.17[11 ] ,NaY沸石分子筛硅铝物质的量比为4.00[12 ] ,MOF⁃5[13 ] 和Mg⁃MOF⁃74[14 ] 是分别以Zn2+ 和Mg2+ 作为主要金属离子的金属有机骨架材料.由表1 可知,沸石材料和MOFs材料的CO2 吸附量随温度升高而下降,且在温度、压强相近时,金属有机骨架材料的CO2 吸附量最大,13X沸石次之,NaY沸石分子筛较小;13X沸石与NaY沸石分子筛的吸附结果表明,硅铝物质的量比越高,CO2 吸附量越小. ...
... (mmol·g
-1 )
参考文献 13X沸石 40 0.1 4.14 [11 ] 13X沸石 100 0.1 4.02 NaY沸石分子筛 30 0.1 2.19 [12 ] NaY沸石分子筛 50 0.1 2.74 NaY沸石分子筛 70 0.1 2.04 MOF⁃5 55 5.0 14.50 [13 ] MOF⁃5 70 5.0 13.00 Mg⁃MOF⁃74 5 0.1 10.00 [14 ] Mg⁃MOF⁃74 25 0.1 8.50 Mg⁃MOF⁃74 45 0.1 7.50 综上所述,随着温度升高,多孔固体材料对CO2 吸附量减小.这是因为多孔固体材料在吸附CO2 时为物理吸附,且放出热量,根据Langmuir方程和BET方程,吸附是动态的,当温度较低时,CO2 分子被吸附到微孔中,此时吸附速率大于脱附速率;当温度升高时,阻碍吸附放热过程,微孔结构中已经吸附的CO2 分子受热运动影响,会从微孔中脱离,重新回到气相,CO2 气体分子向材料孔隙内扩散的难度也会增加. ...
... (mmol·g
-1 )
参考文献 椰壳 792 0.30 0.39 0.77 38 0.1 1.92 [17 ] 山核桃壳 956 0.34 0.61 0.58 30 0.1 2.31 [19 ] 杏仁壳 1 090 0.42 0.50 0.84 25 0.1 2.70 [6 ] 豆渣 1 060 0.43 1.00 0.43 25 0.1 4.24 [15 ] 竹子 1 800 0.42 0.80 0.51 25 0.1 4.50 [11 ] 葵花籽壳 1 790 0.42 0.77 0.55 25 0.1 4.61 [4 ] 木屑 1 260 0.55 0.62 0.89 25 0.1 4.80 [7 ] CMS1 5.1 610 0.20 0.28 0.72 25 0.1 2.49 [8 ] CMS1 10.6 1 109 0.34 1.58 0.59 25 0.1 2.66 [8 ] CMS1 14.5 1 150 0.32 1.15 0.28 25 0.1 2.99 [8 ] MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
2
... 表1 为未改性的沸石分子筛及MOFs材料的CO2 吸附量,其中13X沸石分子筛中硅铝物质的量比为1.17[11 ] ,NaY沸石分子筛硅铝物质的量比为4.00[12 ] ,MOF⁃5[13 ] 和Mg⁃MOF⁃74[14 ] 是分别以Zn2+ 和Mg2+ 作为主要金属离子的金属有机骨架材料.由表1 可知,沸石材料和MOFs材料的CO2 吸附量随温度升高而下降,且在温度、压强相近时,金属有机骨架材料的CO2 吸附量最大,13X沸石次之,NaY沸石分子筛较小;13X沸石与NaY沸石分子筛的吸附结果表明,硅铝物质的量比越高,CO2 吸附量越小. ...
... (mmol·g
-1 )
参考文献 13X沸石 40 0.1 4.14 [11 ] 13X沸石 100 0.1 4.02 NaY沸石分子筛 30 0.1 2.19 [12 ] NaY沸石分子筛 50 0.1 2.74 NaY沸石分子筛 70 0.1 2.04 MOF⁃5 55 5.0 14.50 [13 ] MOF⁃5 70 5.0 13.00 Mg⁃MOF⁃74 5 0.1 10.00 [14 ] Mg⁃MOF⁃74 25 0.1 8.50 Mg⁃MOF⁃74 45 0.1 7.50 综上所述,随着温度升高,多孔固体材料对CO2 吸附量减小.这是因为多孔固体材料在吸附CO2 时为物理吸附,且放出热量,根据Langmuir方程和BET方程,吸附是动态的,当温度较低时,CO2 分子被吸附到微孔中,此时吸附速率大于脱附速率;当温度升高时,阻碍吸附放热过程,微孔结构中已经吸附的CO2 分子受热运动影响,会从微孔中脱离,重新回到气相,CO2 气体分子向材料孔隙内扩散的难度也会增加. ...
2
... 表1 为未改性的沸石分子筛及MOFs材料的CO2 吸附量,其中13X沸石分子筛中硅铝物质的量比为1.17[11 ] ,NaY沸石分子筛硅铝物质的量比为4.00[12 ] ,MOF⁃5[13 ] 和Mg⁃MOF⁃74[14 ] 是分别以Zn2+ 和Mg2+ 作为主要金属离子的金属有机骨架材料.由表1 可知,沸石材料和MOFs材料的CO2 吸附量随温度升高而下降,且在温度、压强相近时,金属有机骨架材料的CO2 吸附量最大,13X沸石次之,NaY沸石分子筛较小;13X沸石与NaY沸石分子筛的吸附结果表明,硅铝物质的量比越高,CO2 吸附量越小. ...
... (mmol·g
-1 )
参考文献 13X沸石 40 0.1 4.14 [11 ] 13X沸石 100 0.1 4.02 NaY沸石分子筛 30 0.1 2.19 [12 ] NaY沸石分子筛 50 0.1 2.74 NaY沸石分子筛 70 0.1 2.04 MOF⁃5 55 5.0 14.50 [13 ] MOF⁃5 70 5.0 13.00 Mg⁃MOF⁃74 5 0.1 10.00 [14 ] Mg⁃MOF⁃74 25 0.1 8.50 Mg⁃MOF⁃74 45 0.1 7.50 综上所述,随着温度升高,多孔固体材料对CO2 吸附量减小.这是因为多孔固体材料在吸附CO2 时为物理吸附,且放出热量,根据Langmuir方程和BET方程,吸附是动态的,当温度较低时,CO2 分子被吸附到微孔中,此时吸附速率大于脱附速率;当温度升高时,阻碍吸附放热过程,微孔结构中已经吸附的CO2 分子受热运动影响,会从微孔中脱离,重新回到气相,CO2 气体分子向材料孔隙内扩散的难度也会增加. ...
3
... 表1 为未改性的沸石分子筛及MOFs材料的CO2 吸附量,其中13X沸石分子筛中硅铝物质的量比为1.17[11 ] ,NaY沸石分子筛硅铝物质的量比为4.00[12 ] ,MOF⁃5[13 ] 和Mg⁃MOF⁃74[14 ] 是分别以Zn2+ 和Mg2+ 作为主要金属离子的金属有机骨架材料.由表1 可知,沸石材料和MOFs材料的CO2 吸附量随温度升高而下降,且在温度、压强相近时,金属有机骨架材料的CO2 吸附量最大,13X沸石次之,NaY沸石分子筛较小;13X沸石与NaY沸石分子筛的吸附结果表明,硅铝物质的量比越高,CO2 吸附量越小. ...
... (mmol·g
-1 )
参考文献 13X沸石 40 0.1 4.14 [11 ] 13X沸石 100 0.1 4.02 NaY沸石分子筛 30 0.1 2.19 [12 ] NaY沸石分子筛 50 0.1 2.74 NaY沸石分子筛 70 0.1 2.04 MOF⁃5 55 5.0 14.50 [13 ] MOF⁃5 70 5.0 13.00 Mg⁃MOF⁃74 5 0.1 10.00 [14 ] Mg⁃MOF⁃74 25 0.1 8.50 Mg⁃MOF⁃74 45 0.1 7.50 综上所述,随着温度升高,多孔固体材料对CO2 吸附量减小.这是因为多孔固体材料在吸附CO2 时为物理吸附,且放出热量,根据Langmuir方程和BET方程,吸附是动态的,当温度较低时,CO2 分子被吸附到微孔中,此时吸附速率大于脱附速率;当温度升高时,阻碍吸附放热过程,微孔结构中已经吸附的CO2 分子受热运动影响,会从微孔中脱离,重新回到气相,CO2 气体分子向材料孔隙内扩散的难度也会增加. ...
... (mmol·g
-1 )
参考文献 椰壳 792 0.30 0.39 0.77 38 0.1 1.92 [17 ] 山核桃壳 956 0.34 0.61 0.58 30 0.1 2.31 [19 ] 杏仁壳 1 090 0.42 0.50 0.84 25 0.1 2.70 [6 ] 豆渣 1 060 0.43 1.00 0.43 25 0.1 4.24 [15 ] 竹子 1 800 0.42 0.80 0.51 25 0.1 4.50 [11 ] 葵花籽壳 1 790 0.42 0.77 0.55 25 0.1 4.61 [4 ] 木屑 1 260 0.55 0.62 0.89 25 0.1 4.80 [7 ] CMS1 5.1 610 0.20 0.28 0.72 25 0.1 2.49 [8 ] CMS1 10.6 1 109 0.34 1.58 0.59 25 0.1 2.66 [8 ] CMS1 14.5 1 150 0.32 1.15 0.28 25 0.1 2.99 [8 ] MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
2
... 图2 为不同压强下未改性多孔固体材料的CO2 吸附量,温度为25 ℃.其中,AC6是以豆渣[15 ] 为原材料制备的活性炭;MOF1和MOF2分别是以Zn2+ 和Mg2+ 作为主要金属离子的金属有机骨架材料;4A和5A分别是孔径为0.4 nm和0.5 nm的沸石分子筛[16 ] ,硅铝物质的量比均为2.从图2 可以看出,随着压强的增加,多孔固体材料CO2 吸附量均增大.在相同压强下,活性炭表现出较好的CO2 吸附性能,其次是MOFs材料,沸石分子筛较小.由于活性炭制备过程经特殊的活化处理,其表面孔隙结构得到优化,吸附性较好,而MOFs及沸石分子筛均未经处理.此外,在相同压强下,MOF1比MOF2吸附性更优,这是因为MOF1的比表面积比MOF2的比表面积大. ...
... (mmol·g
-1 )
参考文献 椰壳 792 0.30 0.39 0.77 38 0.1 1.92 [17 ] 山核桃壳 956 0.34 0.61 0.58 30 0.1 2.31 [19 ] 杏仁壳 1 090 0.42 0.50 0.84 25 0.1 2.70 [6 ] 豆渣 1 060 0.43 1.00 0.43 25 0.1 4.24 [15 ] 竹子 1 800 0.42 0.80 0.51 25 0.1 4.50 [11 ] 葵花籽壳 1 790 0.42 0.77 0.55 25 0.1 4.61 [4 ] 木屑 1 260 0.55 0.62 0.89 25 0.1 4.80 [7 ] CMS1 5.1 610 0.20 0.28 0.72 25 0.1 2.49 [8 ] CMS1 10.6 1 109 0.34 1.58 0.59 25 0.1 2.66 [8 ] CMS1 14.5 1 150 0.32 1.15 0.28 25 0.1 2.99 [8 ] MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
1
... 图2 为不同压强下未改性多孔固体材料的CO2 吸附量,温度为25 ℃.其中,AC6是以豆渣[15 ] 为原材料制备的活性炭;MOF1和MOF2分别是以Zn2+ 和Mg2+ 作为主要金属离子的金属有机骨架材料;4A和5A分别是孔径为0.4 nm和0.5 nm的沸石分子筛[16 ] ,硅铝物质的量比均为2.从图2 可以看出,随着压强的增加,多孔固体材料CO2 吸附量均增大.在相同压强下,活性炭表现出较好的CO2 吸附性能,其次是MOFs材料,沸石分子筛较小.由于活性炭制备过程经特殊的活化处理,其表面孔隙结构得到优化,吸附性较好,而MOFs及沸石分子筛均未经处理.此外,在相同压强下,MOF1比MOF2吸附性更优,这是因为MOF1的比表面积比MOF2的比表面积大. ...
1
... (mmol·g
-1 )
参考文献 椰壳 792 0.30 0.39 0.77 38 0.1 1.92 [17 ] 山核桃壳 956 0.34 0.61 0.58 30 0.1 2.31 [19 ] 杏仁壳 1 090 0.42 0.50 0.84 25 0.1 2.70 [6 ] 豆渣 1 060 0.43 1.00 0.43 25 0.1 4.24 [15 ] 竹子 1 800 0.42 0.80 0.51 25 0.1 4.50 [11 ] 葵花籽壳 1 790 0.42 0.77 0.55 25 0.1 4.61 [4 ] 木屑 1 260 0.55 0.62 0.89 25 0.1 4.80 [7 ] CMS1 5.1 610 0.20 0.28 0.72 25 0.1 2.49 [8 ] CMS1 10.6 1 109 0.34 1.58 0.59 25 0.1 2.66 [8 ] CMS1 14.5 1 150 0.32 1.15 0.28 25 0.1 2.99 [8 ] MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
2
... (mmol·g
-1 )
参考文献 椰壳 792 0.30 0.39 0.77 38 0.1 1.92 [17 ] 山核桃壳 956 0.34 0.61 0.58 30 0.1 2.31 [19 ] 杏仁壳 1 090 0.42 0.50 0.84 25 0.1 2.70 [6 ] 豆渣 1 060 0.43 1.00 0.43 25 0.1 4.24 [15 ] 竹子 1 800 0.42 0.80 0.51 25 0.1 4.50 [11 ] 葵花籽壳 1 790 0.42 0.77 0.55 25 0.1 4.61 [4 ] 木屑 1 260 0.55 0.62 0.89 25 0.1 4.80 [7 ] CMS1 5.1 610 0.20 0.28 0.72 25 0.1 2.49 [8 ] CMS1 10.6 1 109 0.34 1.58 0.59 25 0.1 2.66 [8 ] CMS1 14.5 1 150 0.32 1.15 0.28 25 0.1 2.99 [8 ] MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
... [
18 ]
Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
1
... (mmol·g
-1 )
参考文献 椰壳 792 0.30 0.39 0.77 38 0.1 1.92 [17 ] 山核桃壳 956 0.34 0.61 0.58 30 0.1 2.31 [19 ] 杏仁壳 1 090 0.42 0.50 0.84 25 0.1 2.70 [6 ] 豆渣 1 060 0.43 1.00 0.43 25 0.1 4.24 [15 ] 竹子 1 800 0.42 0.80 0.51 25 0.1 4.50 [11 ] 葵花籽壳 1 790 0.42 0.77 0.55 25 0.1 4.61 [4 ] 木屑 1 260 0.55 0.62 0.89 25 0.1 4.80 [7 ] CMS1 5.1 610 0.20 0.28 0.72 25 0.1 2.49 [8 ] CMS1 10.6 1 109 0.34 1.58 0.59 25 0.1 2.66 [8 ] CMS1 14.5 1 150 0.32 1.15 0.28 25 0.1 2.99 [8 ] MOF1 1 474 0.87 0 0.1 4.10 [18 ] MOF2 1 345 0.83 0 0.1 3.38 [18 ] Mg⁃MOF⁃74 1 174 0.65 25 0.1 8.50 [14 ] 3 改性方法对多孔固体材料吸附CO2 的影响 3.1 还原改性 还原改性是对吸附材料表面官能团进行还原,提高材料表面碱性官能团的含量,增强对酸性气体CO2 的吸附. ...
1
... NaOH溶液改性可以中和吸附材料表面的羧基(-COOH)等酸性官能团,增加羰基(C=O)等碱性官能团的含量,提供碱性环境,同时可提高材料的比表面积和孔体积,有利于酸性的CO2 气体脱除[20 ] . ...
1
... 郭慧娴等[21 ] 以5 mol/L NaOH溶液为改性剂浸渍活性炭,CO2 吸附量为3.5 mmol/g,是未改性的3.9倍.Y.L.Tan等[22 ] 利用质量分数为32%的NaOH溶液浸渍椰壳活性炭,在压强为0.1 MPa、温度为35 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了55.0%.周绪忠[23 ] 制备了NaOH溶液改性的活性炭,比表面积和孔体积是改性前的20倍,CO2 吸附量是改性前的5.7倍.J.Singh等[24 ] 将碳化聚合物制备的活性炭浸渍在NaOH溶液中,其比表面积和微孔体积都提高了35%以上,CO2 吸附量从1.0 mmol/g增加到2.2 mmol/g,活性炭表面羰基和羟基(-OH)吸附了其中36.45%的CO2 . ...
1
... 郭慧娴等[21 ] 以5 mol/L NaOH溶液为改性剂浸渍活性炭,CO2 吸附量为3.5 mmol/g,是未改性的3.9倍.Y.L.Tan等[22 ] 利用质量分数为32%的NaOH溶液浸渍椰壳活性炭,在压强为0.1 MPa、温度为35 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了55.0%.周绪忠[23 ] 制备了NaOH溶液改性的活性炭,比表面积和孔体积是改性前的20倍,CO2 吸附量是改性前的5.7倍.J.Singh等[24 ] 将碳化聚合物制备的活性炭浸渍在NaOH溶液中,其比表面积和微孔体积都提高了35%以上,CO2 吸附量从1.0 mmol/g增加到2.2 mmol/g,活性炭表面羰基和羟基(-OH)吸附了其中36.45%的CO2 . ...
1
... 郭慧娴等[21 ] 以5 mol/L NaOH溶液为改性剂浸渍活性炭,CO2 吸附量为3.5 mmol/g,是未改性的3.9倍.Y.L.Tan等[22 ] 利用质量分数为32%的NaOH溶液浸渍椰壳活性炭,在压强为0.1 MPa、温度为35 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了55.0%.周绪忠[23 ] 制备了NaOH溶液改性的活性炭,比表面积和孔体积是改性前的20倍,CO2 吸附量是改性前的5.7倍.J.Singh等[24 ] 将碳化聚合物制备的活性炭浸渍在NaOH溶液中,其比表面积和微孔体积都提高了35%以上,CO2 吸附量从1.0 mmol/g增加到2.2 mmol/g,活性炭表面羰基和羟基(-OH)吸附了其中36.45%的CO2 . ...
1
... 郭慧娴等[21 ] 以5 mol/L NaOH溶液为改性剂浸渍活性炭,CO2 吸附量为3.5 mmol/g,是未改性的3.9倍.Y.L.Tan等[22 ] 利用质量分数为32%的NaOH溶液浸渍椰壳活性炭,在压强为0.1 MPa、温度为35 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了55.0%.周绪忠[23 ] 制备了NaOH溶液改性的活性炭,比表面积和孔体积是改性前的20倍,CO2 吸附量是改性前的5.7倍.J.Singh等[24 ] 将碳化聚合物制备的活性炭浸渍在NaOH溶液中,其比表面积和微孔体积都提高了35%以上,CO2 吸附量从1.0 mmol/g增加到2.2 mmol/g,活性炭表面羰基和羟基(-OH)吸附了其中36.45%的CO2 . ...
2
... P.Vinke等[25 ] 制备了氨水溶液改性活性炭,结果表明,表面的酸性官能团与氨水发生反应,其中羧基完全消失.Z.Zhang等[26 ] 采用3 mol/L氨水溶液对活性炭改性,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量为3.75 mmol/g,相比改性前提高了11.0%,但比表面积和微孔体积分别降低了13.0%和15.0%.林俭锋等[27 ] 采用氨水改性Mg⁃MOF⁃74,CO2 吸附量提高了65.0%,比表面积降低了34.0%.陈健[28 ] 将Mg⁃MOF⁃74浸渍在2 mol/L氨水溶液中改性,在压强为0.1 MPa、温度为30 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了5.6%,比表面积和孔体积却降低了43.0%和10.0%.氨水溶液改性导致材料的比表面积和孔体积降低,减弱了物理吸附[29 ] . ...
... 氧化改性是利用氧化剂对多孔固体材料进行改性,通过氧化吸附材料表面官能团提高羧基(-COOH)、羟基(-OH)等含氧官能团的数量,进而增加CO2 吸附量[25 ] .常用于氧化改性的有:硝酸(HNO3 )、氢氟酸(HF)、硫酸(H2 SO4 )、过氧化氢(H2 O2 )、盐酸(HCl)等. ...
1
... P.Vinke等[25 ] 制备了氨水溶液改性活性炭,结果表明,表面的酸性官能团与氨水发生反应,其中羧基完全消失.Z.Zhang等[26 ] 采用3 mol/L氨水溶液对活性炭改性,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量为3.75 mmol/g,相比改性前提高了11.0%,但比表面积和微孔体积分别降低了13.0%和15.0%.林俭锋等[27 ] 采用氨水改性Mg⁃MOF⁃74,CO2 吸附量提高了65.0%,比表面积降低了34.0%.陈健[28 ] 将Mg⁃MOF⁃74浸渍在2 mol/L氨水溶液中改性,在压强为0.1 MPa、温度为30 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了5.6%,比表面积和孔体积却降低了43.0%和10.0%.氨水溶液改性导致材料的比表面积和孔体积降低,减弱了物理吸附[29 ] . ...
1
... P.Vinke等[25 ] 制备了氨水溶液改性活性炭,结果表明,表面的酸性官能团与氨水发生反应,其中羧基完全消失.Z.Zhang等[26 ] 采用3 mol/L氨水溶液对活性炭改性,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量为3.75 mmol/g,相比改性前提高了11.0%,但比表面积和微孔体积分别降低了13.0%和15.0%.林俭锋等[27 ] 采用氨水改性Mg⁃MOF⁃74,CO2 吸附量提高了65.0%,比表面积降低了34.0%.陈健[28 ] 将Mg⁃MOF⁃74浸渍在2 mol/L氨水溶液中改性,在压强为0.1 MPa、温度为30 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了5.6%,比表面积和孔体积却降低了43.0%和10.0%.氨水溶液改性导致材料的比表面积和孔体积降低,减弱了物理吸附[29 ] . ...
1
... P.Vinke等[25 ] 制备了氨水溶液改性活性炭,结果表明,表面的酸性官能团与氨水发生反应,其中羧基完全消失.Z.Zhang等[26 ] 采用3 mol/L氨水溶液对活性炭改性,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量为3.75 mmol/g,相比改性前提高了11.0%,但比表面积和微孔体积分别降低了13.0%和15.0%.林俭锋等[27 ] 采用氨水改性Mg⁃MOF⁃74,CO2 吸附量提高了65.0%,比表面积降低了34.0%.陈健[28 ] 将Mg⁃MOF⁃74浸渍在2 mol/L氨水溶液中改性,在压强为0.1 MPa、温度为30 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了5.6%,比表面积和孔体积却降低了43.0%和10.0%.氨水溶液改性导致材料的比表面积和孔体积降低,减弱了物理吸附[29 ] . ...
1
... P.Vinke等[25 ] 制备了氨水溶液改性活性炭,结果表明,表面的酸性官能团与氨水发生反应,其中羧基完全消失.Z.Zhang等[26 ] 采用3 mol/L氨水溶液对活性炭改性,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量为3.75 mmol/g,相比改性前提高了11.0%,但比表面积和微孔体积分别降低了13.0%和15.0%.林俭锋等[27 ] 采用氨水改性Mg⁃MOF⁃74,CO2 吸附量提高了65.0%,比表面积降低了34.0%.陈健[28 ] 将Mg⁃MOF⁃74浸渍在2 mol/L氨水溶液中改性,在压强为0.1 MPa、温度为30 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了5.6%,比表面积和孔体积却降低了43.0%和10.0%.氨水溶液改性导致材料的比表面积和孔体积降低,减弱了物理吸附[29 ] . ...
2
... 相比其他的还原改性溶液,胺溶液的改性效果极佳,众多学者开展了吸附材料胺溶液改性的研究.胺溶液改性是将具有CO2 捕获位点基团的胺溶液导入到具有多孔结构的固体吸附材料孔道中,得到高密度位点的CO2 吸附材料[30 ] . ...
... (1)胺溶液种类的影响.聚乙烯亚胺(PEI)可以增强多孔固体材料的CO2 吸附性能,经常被用作胺改性的溶液.叶剑波[30 ] 用质量分数40%的PEI浸渍改性活性炭,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,改性后的CO2 吸附量提高了28.0%.D.Zhou等[31 ] 制备了质量分数16%的PEI浸渍碳纳米管,在压强为0.1 MPa、温度为70 ℃的条件下,CO2 吸附量是改性前的5倍.MIL⁃101是以铬离子为主要金属离子的MOFs材料,吕勇等[32 ] 将其浸渍在PEI中,比表面积和微孔体积仅为改性前的52.0%和60.0%,但CO2 吸附量提高了53.0%.改性后,材料孔结构中的PEI活性分子占据了物理吸附位,导致物理吸附减弱,但这些活性分子通过Lewis酸碱作用与CO2 分子结合,增加了化学吸附量. ...
1
... (1)胺溶液种类的影响.聚乙烯亚胺(PEI)可以增强多孔固体材料的CO2 吸附性能,经常被用作胺改性的溶液.叶剑波[30 ] 用质量分数40%的PEI浸渍改性活性炭,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,改性后的CO2 吸附量提高了28.0%.D.Zhou等[31 ] 制备了质量分数16%的PEI浸渍碳纳米管,在压强为0.1 MPa、温度为70 ℃的条件下,CO2 吸附量是改性前的5倍.MIL⁃101是以铬离子为主要金属离子的MOFs材料,吕勇等[32 ] 将其浸渍在PEI中,比表面积和微孔体积仅为改性前的52.0%和60.0%,但CO2 吸附量提高了53.0%.改性后,材料孔结构中的PEI活性分子占据了物理吸附位,导致物理吸附减弱,但这些活性分子通过Lewis酸碱作用与CO2 分子结合,增加了化学吸附量. ...
1
... (1)胺溶液种类的影响.聚乙烯亚胺(PEI)可以增强多孔固体材料的CO2 吸附性能,经常被用作胺改性的溶液.叶剑波[30 ] 用质量分数40%的PEI浸渍改性活性炭,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,改性后的CO2 吸附量提高了28.0%.D.Zhou等[31 ] 制备了质量分数16%的PEI浸渍碳纳米管,在压强为0.1 MPa、温度为70 ℃的条件下,CO2 吸附量是改性前的5倍.MIL⁃101是以铬离子为主要金属离子的MOFs材料,吕勇等[32 ] 将其浸渍在PEI中,比表面积和微孔体积仅为改性前的52.0%和60.0%,但CO2 吸附量提高了53.0%.改性后,材料孔结构中的PEI活性分子占据了物理吸附位,导致物理吸附减弱,但这些活性分子通过Lewis酸碱作用与CO2 分子结合,增加了化学吸附量. ...
1
... 此外,四乙烯五胺(TEPA)、三乙烯四胺(TETA)和乙二胺(EDA)等胺溶液也可以作为胺改性的选择.刘清[33 ] 发现MIL⁃101(Cr)负载TEPA后,在压强为0.1 MPa、温度为70 ℃的条件下,CO2 吸附量是改性前的6.3倍.X.Su等[34 ] 利用TEPA浸渍Mg⁃MOF⁃74,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了15.0%.M.Keramati等[35 ] 制备了TETA浸渍的活性炭,改性后比表面积和孔体积降低了12.0%和19.0%,但CO2 吸附量是改性前的2倍.S.Rattanaphan等[36 ] 用EDA改性废茶制备的活性炭,比表面积仅为改性前的1/20,CO2 吸附量却提高了25.0%.张飞飞[37 ] 将EDA嫁接到MIL⁃100Al上,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量增加了34.0%. ...
1
... 此外,四乙烯五胺(TEPA)、三乙烯四胺(TETA)和乙二胺(EDA)等胺溶液也可以作为胺改性的选择.刘清[33 ] 发现MIL⁃101(Cr)负载TEPA后,在压强为0.1 MPa、温度为70 ℃的条件下,CO2 吸附量是改性前的6.3倍.X.Su等[34 ] 利用TEPA浸渍Mg⁃MOF⁃74,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了15.0%.M.Keramati等[35 ] 制备了TETA浸渍的活性炭,改性后比表面积和孔体积降低了12.0%和19.0%,但CO2 吸附量是改性前的2倍.S.Rattanaphan等[36 ] 用EDA改性废茶制备的活性炭,比表面积仅为改性前的1/20,CO2 吸附量却提高了25.0%.张飞飞[37 ] 将EDA嫁接到MIL⁃100Al上,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量增加了34.0%. ...
1
... 此外,四乙烯五胺(TEPA)、三乙烯四胺(TETA)和乙二胺(EDA)等胺溶液也可以作为胺改性的选择.刘清[33 ] 发现MIL⁃101(Cr)负载TEPA后,在压强为0.1 MPa、温度为70 ℃的条件下,CO2 吸附量是改性前的6.3倍.X.Su等[34 ] 利用TEPA浸渍Mg⁃MOF⁃74,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了15.0%.M.Keramati等[35 ] 制备了TETA浸渍的活性炭,改性后比表面积和孔体积降低了12.0%和19.0%,但CO2 吸附量是改性前的2倍.S.Rattanaphan等[36 ] 用EDA改性废茶制备的活性炭,比表面积仅为改性前的1/20,CO2 吸附量却提高了25.0%.张飞飞[37 ] 将EDA嫁接到MIL⁃100Al上,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量增加了34.0%. ...
1
... 此外,四乙烯五胺(TEPA)、三乙烯四胺(TETA)和乙二胺(EDA)等胺溶液也可以作为胺改性的选择.刘清[33 ] 发现MIL⁃101(Cr)负载TEPA后,在压强为0.1 MPa、温度为70 ℃的条件下,CO2 吸附量是改性前的6.3倍.X.Su等[34 ] 利用TEPA浸渍Mg⁃MOF⁃74,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了15.0%.M.Keramati等[35 ] 制备了TETA浸渍的活性炭,改性后比表面积和孔体积降低了12.0%和19.0%,但CO2 吸附量是改性前的2倍.S.Rattanaphan等[36 ] 用EDA改性废茶制备的活性炭,比表面积仅为改性前的1/20,CO2 吸附量却提高了25.0%.张飞飞[37 ] 将EDA嫁接到MIL⁃100Al上,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量增加了34.0%. ...
1
... 此外,四乙烯五胺(TEPA)、三乙烯四胺(TETA)和乙二胺(EDA)等胺溶液也可以作为胺改性的选择.刘清[33 ] 发现MIL⁃101(Cr)负载TEPA后,在压强为0.1 MPa、温度为70 ℃的条件下,CO2 吸附量是改性前的6.3倍.X.Su等[34 ] 利用TEPA浸渍Mg⁃MOF⁃74,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量提高了15.0%.M.Keramati等[35 ] 制备了TETA浸渍的活性炭,改性后比表面积和孔体积降低了12.0%和19.0%,但CO2 吸附量是改性前的2倍.S.Rattanaphan等[36 ] 用EDA改性废茶制备的活性炭,比表面积仅为改性前的1/20,CO2 吸附量却提高了25.0%.张飞飞[37 ] 将EDA嫁接到MIL⁃100Al上,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量增加了34.0%. ...
1
... 针对多种类的胺溶液,国内外学者开展了不同胺溶液改性效果对比实验.叶青[38 ] 对比了TEPA和TETA分别改性碳纳米管后的吸附性能,在压强为0.1 MPa、温度为35 ℃的条件下,二者的CO2 吸附量分别为3.37 mmol/g和2.65 mmol/g,而未改性的碳纳米管的吸附量仅为0.49 mmol/g,且TEPA改性效果优于TETA.张学诗[39 ] 分别将钙基5A沸石分子筛浸渍在PEI和TEPA中,改性后CO2 吸附量是空白分子筛(0.26 mmol/g)的2.7倍和1.9倍,且PEI的改性效果较好.梁方方[40 ] 采用溶剂热法,对比PEI和EDA改性MIL⁃101(Cr)效果,CO2 吸附量相比改性前分别提高了47.9%和14.6%,PEI的改性效果较好.总之,从提升材料吸附性能方面考虑,PEI改性效果最佳,TEPA和TETA其次,EDA效果不佳.分析原因为:相比其他胺溶液,PEI的每个分子中含有更多的胺基,这些胺基与CO2 气体分子间具有很强的结合作用,对吸附CO2 有促进作用. ...
1
... 针对多种类的胺溶液,国内外学者开展了不同胺溶液改性效果对比实验.叶青[38 ] 对比了TEPA和TETA分别改性碳纳米管后的吸附性能,在压强为0.1 MPa、温度为35 ℃的条件下,二者的CO2 吸附量分别为3.37 mmol/g和2.65 mmol/g,而未改性的碳纳米管的吸附量仅为0.49 mmol/g,且TEPA改性效果优于TETA.张学诗[39 ] 分别将钙基5A沸石分子筛浸渍在PEI和TEPA中,改性后CO2 吸附量是空白分子筛(0.26 mmol/g)的2.7倍和1.9倍,且PEI的改性效果较好.梁方方[40 ] 采用溶剂热法,对比PEI和EDA改性MIL⁃101(Cr)效果,CO2 吸附量相比改性前分别提高了47.9%和14.6%,PEI的改性效果较好.总之,从提升材料吸附性能方面考虑,PEI改性效果最佳,TEPA和TETA其次,EDA效果不佳.分析原因为:相比其他胺溶液,PEI的每个分子中含有更多的胺基,这些胺基与CO2 气体分子间具有很强的结合作用,对吸附CO2 有促进作用. ...
1
... 针对多种类的胺溶液,国内外学者开展了不同胺溶液改性效果对比实验.叶青[38 ] 对比了TEPA和TETA分别改性碳纳米管后的吸附性能,在压强为0.1 MPa、温度为35 ℃的条件下,二者的CO2 吸附量分别为3.37 mmol/g和2.65 mmol/g,而未改性的碳纳米管的吸附量仅为0.49 mmol/g,且TEPA改性效果优于TETA.张学诗[39 ] 分别将钙基5A沸石分子筛浸渍在PEI和TEPA中,改性后CO2 吸附量是空白分子筛(0.26 mmol/g)的2.7倍和1.9倍,且PEI的改性效果较好.梁方方[40 ] 采用溶剂热法,对比PEI和EDA改性MIL⁃101(Cr)效果,CO2 吸附量相比改性前分别提高了47.9%和14.6%,PEI的改性效果较好.总之,从提升材料吸附性能方面考虑,PEI改性效果最佳,TEPA和TETA其次,EDA效果不佳.分析原因为:相比其他胺溶液,PEI的每个分子中含有更多的胺基,这些胺基与CO2 气体分子间具有很强的结合作用,对吸附CO2 有促进作用. ...
1
... (2)胺溶液浓度的影响.在胺溶液改性多孔固体材料时,溶液浓度也是影响改性后吸附性能的重要因素.C.H.Lee等[41 ] 采用浸渍法将三种质量分数的PEI负载到硅铝物质的量比为20的ZSM⁃5沸石分子筛上,结果表明,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,经过质量分数33.3%的PEI改性后,CO2 吸附量为2.49 mmol/g,相比改性前提高了80.0%,吸附性能优于质量分数28.6%(2.41 mmol/g)和37.5%(2.23 mmol/g)的改性组.X.Liu等[42 ] 对比了5A沸石分子筛负载不同质量分数(10.0%、20.0%、30.0%和40.0%)PEI后的吸附性能,在压强为0.1 MPa、温度为35 ℃和水蒸气氛围的条件下,30.0%的PEI改性后CO2 吸附量最优,是原材料吸附量的7倍,但比表面积和孔体积仅为原材料的1/20.总之,适量的胺负载可以有效地增强材料的吸附性能,胺溶液的负载量在30.0%左右对CO2 吸附最佳,过量的负载会堵塞多孔固体材料表面的孔隙结构,不利于CO2 分子从表面扩散到孔道内,从而导致吸附量下降. ...
1
... (2)胺溶液浓度的影响.在胺溶液改性多孔固体材料时,溶液浓度也是影响改性后吸附性能的重要因素.C.H.Lee等[41 ] 采用浸渍法将三种质量分数的PEI负载到硅铝物质的量比为20的ZSM⁃5沸石分子筛上,结果表明,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,经过质量分数33.3%的PEI改性后,CO2 吸附量为2.49 mmol/g,相比改性前提高了80.0%,吸附性能优于质量分数28.6%(2.41 mmol/g)和37.5%(2.23 mmol/g)的改性组.X.Liu等[42 ] 对比了5A沸石分子筛负载不同质量分数(10.0%、20.0%、30.0%和40.0%)PEI后的吸附性能,在压强为0.1 MPa、温度为35 ℃和水蒸气氛围的条件下,30.0%的PEI改性后CO2 吸附量最优,是原材料吸附量的7倍,但比表面积和孔体积仅为原材料的1/20.总之,适量的胺负载可以有效地增强材料的吸附性能,胺溶液的负载量在30.0%左右对CO2 吸附最佳,过量的负载会堵塞多孔固体材料表面的孔隙结构,不利于CO2 分子从表面扩散到孔道内,从而导致吸附量下降. ...
2
... 氧化改性会改变吸附材料的孔结构,因此影响CO2 吸附效果.采用氧化性较强的溶剂(HNO3 、HF、H2 SO4 等)氧化改性会破坏材料表面结构,改变材料的比表面积和孔体积,减小微孔体积.张晓光等[43 ] 采用HNO3 氧化改性煤基活性炭,比表面积从844.6 m2 /g增加到1 137.5 m2 /g,孔体积从0.1 cm3 /g增加到0.4 cm3 /g.单晓梅等[44 ] 采用HNO3 对煤基活性炭进行氧化改性,比表面积和孔体积分别提高了7.8%和11.9%,但微孔体积减少了1.2%.B.C.Bai等[45 ] 采用HF氧化处理活性炭纤维后,比表面积和孔体积分别降低了21.0%和27.9%,其中微孔体积降低了50%,中孔体积是改性前的10倍.由于强氧化性使材料的微孔变成中孔或者大孔,而微孔是吸附CO2 的主要结构,因此改性后物理吸附减弱[46 ] .相比于上述溶剂的强氧化性,H2 O2 和HCl的氧化性有所减弱,能够较好地保持材料的微孔结构,比强氧化性溶剂改性表现出更好的吸附性能.S.Cho等[47 ] 采用质量分数为5.0%、10.0%和15.0%的H2 O2 处理碳分子筛,微孔体积增加了25.5%以上,质量分数15.0%的H2 O2 改性后CO2 吸附量从2.57 mmol/g提高到2.68 mmol/g.宋雪[48 ] 利用HNO3 和H2 SO4 改性椰壳活性炭,其比表面积分别降低了5.6%和6.8%,微孔体积降低了6.5%和8.1%,而HCl改性后比表面积仅下降2.0%,微孔体积几乎不变,且CO2 吸附量优于HNO3 和H2 SO4 改性. ...
... 氧化改性能够明显增加材料表面的含氧官能团,如C-O、C-O-C、-OH、-COOH等,其中羧基和羟基更有利于增强CO2 吸附[49 ] .郝明明等[50 ] 采用质量分数分别为10%、20%、30%的HNO3 氧化处理杏仁壳活性炭,质量分数20%的HNO3 改性效果最佳,羧基的质量摩尔浓度由改性前0.045 2 mmol/g增加至0.369 9 mmol/g.张晓光等[43 ] 利用质量分数分别为15%、20%、25%的HNO3 氧化改性煤基活性炭,其中质量分数为20%的HNO3 改性后,羧基的质量摩尔浓度由0.032 1 mmol/g增加至0.081 1 mmol/g.单晓梅等[44 ] 采用HNO3 对煤基活性炭进行氧化改性,表面羧基的质量摩尔浓度从0.013 0 mmol/g增加到0.990 0 mmol/g.李通等[51 ] 采用HNO3 、H2 SO4 和H2 O2 改性煤质活性炭,H2 O2 改性后羟基的质量摩尔浓度最高,CO2 吸附量提高了138.0%,其次是H2 SO4 和HNO3 .因含氧官能团能够与CO2 分子间形成氢键,尤其是羧基和羟基对CO2 分子中的电子引力较强,在引导CO2 分子进入吸附材料微孔结构时起到重要作用. ...
2
... 氧化改性会改变吸附材料的孔结构,因此影响CO2 吸附效果.采用氧化性较强的溶剂(HNO3 、HF、H2 SO4 等)氧化改性会破坏材料表面结构,改变材料的比表面积和孔体积,减小微孔体积.张晓光等[43 ] 采用HNO3 氧化改性煤基活性炭,比表面积从844.6 m2 /g增加到1 137.5 m2 /g,孔体积从0.1 cm3 /g增加到0.4 cm3 /g.单晓梅等[44 ] 采用HNO3 对煤基活性炭进行氧化改性,比表面积和孔体积分别提高了7.8%和11.9%,但微孔体积减少了1.2%.B.C.Bai等[45 ] 采用HF氧化处理活性炭纤维后,比表面积和孔体积分别降低了21.0%和27.9%,其中微孔体积降低了50%,中孔体积是改性前的10倍.由于强氧化性使材料的微孔变成中孔或者大孔,而微孔是吸附CO2 的主要结构,因此改性后物理吸附减弱[46 ] .相比于上述溶剂的强氧化性,H2 O2 和HCl的氧化性有所减弱,能够较好地保持材料的微孔结构,比强氧化性溶剂改性表现出更好的吸附性能.S.Cho等[47 ] 采用质量分数为5.0%、10.0%和15.0%的H2 O2 处理碳分子筛,微孔体积增加了25.5%以上,质量分数15.0%的H2 O2 改性后CO2 吸附量从2.57 mmol/g提高到2.68 mmol/g.宋雪[48 ] 利用HNO3 和H2 SO4 改性椰壳活性炭,其比表面积分别降低了5.6%和6.8%,微孔体积降低了6.5%和8.1%,而HCl改性后比表面积仅下降2.0%,微孔体积几乎不变,且CO2 吸附量优于HNO3 和H2 SO4 改性. ...
... 氧化改性能够明显增加材料表面的含氧官能团,如C-O、C-O-C、-OH、-COOH等,其中羧基和羟基更有利于增强CO2 吸附[49 ] .郝明明等[50 ] 采用质量分数分别为10%、20%、30%的HNO3 氧化处理杏仁壳活性炭,质量分数20%的HNO3 改性效果最佳,羧基的质量摩尔浓度由改性前0.045 2 mmol/g增加至0.369 9 mmol/g.张晓光等[43 ] 利用质量分数分别为15%、20%、25%的HNO3 氧化改性煤基活性炭,其中质量分数为20%的HNO3 改性后,羧基的质量摩尔浓度由0.032 1 mmol/g增加至0.081 1 mmol/g.单晓梅等[44 ] 采用HNO3 对煤基活性炭进行氧化改性,表面羧基的质量摩尔浓度从0.013 0 mmol/g增加到0.990 0 mmol/g.李通等[51 ] 采用HNO3 、H2 SO4 和H2 O2 改性煤质活性炭,H2 O2 改性后羟基的质量摩尔浓度最高,CO2 吸附量提高了138.0%,其次是H2 SO4 和HNO3 .因含氧官能团能够与CO2 分子间形成氢键,尤其是羧基和羟基对CO2 分子中的电子引力较强,在引导CO2 分子进入吸附材料微孔结构时起到重要作用. ...
1
... 氧化改性会改变吸附材料的孔结构,因此影响CO2 吸附效果.采用氧化性较强的溶剂(HNO3 、HF、H2 SO4 等)氧化改性会破坏材料表面结构,改变材料的比表面积和孔体积,减小微孔体积.张晓光等[43 ] 采用HNO3 氧化改性煤基活性炭,比表面积从844.6 m2 /g增加到1 137.5 m2 /g,孔体积从0.1 cm3 /g增加到0.4 cm3 /g.单晓梅等[44 ] 采用HNO3 对煤基活性炭进行氧化改性,比表面积和孔体积分别提高了7.8%和11.9%,但微孔体积减少了1.2%.B.C.Bai等[45 ] 采用HF氧化处理活性炭纤维后,比表面积和孔体积分别降低了21.0%和27.9%,其中微孔体积降低了50%,中孔体积是改性前的10倍.由于强氧化性使材料的微孔变成中孔或者大孔,而微孔是吸附CO2 的主要结构,因此改性后物理吸附减弱[46 ] .相比于上述溶剂的强氧化性,H2 O2 和HCl的氧化性有所减弱,能够较好地保持材料的微孔结构,比强氧化性溶剂改性表现出更好的吸附性能.S.Cho等[47 ] 采用质量分数为5.0%、10.0%和15.0%的H2 O2 处理碳分子筛,微孔体积增加了25.5%以上,质量分数15.0%的H2 O2 改性后CO2 吸附量从2.57 mmol/g提高到2.68 mmol/g.宋雪[48 ] 利用HNO3 和H2 SO4 改性椰壳活性炭,其比表面积分别降低了5.6%和6.8%,微孔体积降低了6.5%和8.1%,而HCl改性后比表面积仅下降2.0%,微孔体积几乎不变,且CO2 吸附量优于HNO3 和H2 SO4 改性. ...
1
... 氧化改性会改变吸附材料的孔结构,因此影响CO2 吸附效果.采用氧化性较强的溶剂(HNO3 、HF、H2 SO4 等)氧化改性会破坏材料表面结构,改变材料的比表面积和孔体积,减小微孔体积.张晓光等[43 ] 采用HNO3 氧化改性煤基活性炭,比表面积从844.6 m2 /g增加到1 137.5 m2 /g,孔体积从0.1 cm3 /g增加到0.4 cm3 /g.单晓梅等[44 ] 采用HNO3 对煤基活性炭进行氧化改性,比表面积和孔体积分别提高了7.8%和11.9%,但微孔体积减少了1.2%.B.C.Bai等[45 ] 采用HF氧化处理活性炭纤维后,比表面积和孔体积分别降低了21.0%和27.9%,其中微孔体积降低了50%,中孔体积是改性前的10倍.由于强氧化性使材料的微孔变成中孔或者大孔,而微孔是吸附CO2 的主要结构,因此改性后物理吸附减弱[46 ] .相比于上述溶剂的强氧化性,H2 O2 和HCl的氧化性有所减弱,能够较好地保持材料的微孔结构,比强氧化性溶剂改性表现出更好的吸附性能.S.Cho等[47 ] 采用质量分数为5.0%、10.0%和15.0%的H2 O2 处理碳分子筛,微孔体积增加了25.5%以上,质量分数15.0%的H2 O2 改性后CO2 吸附量从2.57 mmol/g提高到2.68 mmol/g.宋雪[48 ] 利用HNO3 和H2 SO4 改性椰壳活性炭,其比表面积分别降低了5.6%和6.8%,微孔体积降低了6.5%和8.1%,而HCl改性后比表面积仅下降2.0%,微孔体积几乎不变,且CO2 吸附量优于HNO3 和H2 SO4 改性. ...
1
... 氧化改性会改变吸附材料的孔结构,因此影响CO2 吸附效果.采用氧化性较强的溶剂(HNO3 、HF、H2 SO4 等)氧化改性会破坏材料表面结构,改变材料的比表面积和孔体积,减小微孔体积.张晓光等[43 ] 采用HNO3 氧化改性煤基活性炭,比表面积从844.6 m2 /g增加到1 137.5 m2 /g,孔体积从0.1 cm3 /g增加到0.4 cm3 /g.单晓梅等[44 ] 采用HNO3 对煤基活性炭进行氧化改性,比表面积和孔体积分别提高了7.8%和11.9%,但微孔体积减少了1.2%.B.C.Bai等[45 ] 采用HF氧化处理活性炭纤维后,比表面积和孔体积分别降低了21.0%和27.9%,其中微孔体积降低了50%,中孔体积是改性前的10倍.由于强氧化性使材料的微孔变成中孔或者大孔,而微孔是吸附CO2 的主要结构,因此改性后物理吸附减弱[46 ] .相比于上述溶剂的强氧化性,H2 O2 和HCl的氧化性有所减弱,能够较好地保持材料的微孔结构,比强氧化性溶剂改性表现出更好的吸附性能.S.Cho等[47 ] 采用质量分数为5.0%、10.0%和15.0%的H2 O2 处理碳分子筛,微孔体积增加了25.5%以上,质量分数15.0%的H2 O2 改性后CO2 吸附量从2.57 mmol/g提高到2.68 mmol/g.宋雪[48 ] 利用HNO3 和H2 SO4 改性椰壳活性炭,其比表面积分别降低了5.6%和6.8%,微孔体积降低了6.5%和8.1%,而HCl改性后比表面积仅下降2.0%,微孔体积几乎不变,且CO2 吸附量优于HNO3 和H2 SO4 改性. ...
2
... 氧化改性会改变吸附材料的孔结构,因此影响CO2 吸附效果.采用氧化性较强的溶剂(HNO3 、HF、H2 SO4 等)氧化改性会破坏材料表面结构,改变材料的比表面积和孔体积,减小微孔体积.张晓光等[43 ] 采用HNO3 氧化改性煤基活性炭,比表面积从844.6 m2 /g增加到1 137.5 m2 /g,孔体积从0.1 cm3 /g增加到0.4 cm3 /g.单晓梅等[44 ] 采用HNO3 对煤基活性炭进行氧化改性,比表面积和孔体积分别提高了7.8%和11.9%,但微孔体积减少了1.2%.B.C.Bai等[45 ] 采用HF氧化处理活性炭纤维后,比表面积和孔体积分别降低了21.0%和27.9%,其中微孔体积降低了50%,中孔体积是改性前的10倍.由于强氧化性使材料的微孔变成中孔或者大孔,而微孔是吸附CO2 的主要结构,因此改性后物理吸附减弱[46 ] .相比于上述溶剂的强氧化性,H2 O2 和HCl的氧化性有所减弱,能够较好地保持材料的微孔结构,比强氧化性溶剂改性表现出更好的吸附性能.S.Cho等[47 ] 采用质量分数为5.0%、10.0%和15.0%的H2 O2 处理碳分子筛,微孔体积增加了25.5%以上,质量分数15.0%的H2 O2 改性后CO2 吸附量从2.57 mmol/g提高到2.68 mmol/g.宋雪[48 ] 利用HNO3 和H2 SO4 改性椰壳活性炭,其比表面积分别降低了5.6%和6.8%,微孔体积降低了6.5%和8.1%,而HCl改性后比表面积仅下降2.0%,微孔体积几乎不变,且CO2 吸附量优于HNO3 和H2 SO4 改性. ...
... 宋雪[48 ] 分别利用浓度0.05~0.50 mol/L的碱金属(K)、碱土金属(Ca和Mg)、过渡金属(Fe、Cu和Ag)离子负载改性椰壳活性炭,其中0.1 mol/L的K+ 改性效果最佳,CO2 吸附量比原活性炭提高13.0%,CO2 /CH4 选择性提高30.0%;其次是碱土金属,且Ca2+ 改性优于Mg2+ ;过渡金属改性效果较差,相比于Cu2+ 和Ag+ ,Fe3+ 改性效果较好.J.Hu等[53 ] 将Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Zn等六种过渡金属元素的离子负载到Zr基MOFs材料中,其中Mn2+ 改性效果最好,CO2 吸附量是原始材料的6倍.宋夫交[54 ] 利用Li+ 改性Co基MOFs材料ZIF⁃67,在压强为0.1 MPa、温度为0 ℃的条件下,CO2 吸附量增加37.6%,优于Na+ 改性.C.Somboon等[55 ] 分别合成了Li+ 、Na+ 和K+ 改性材料MOF⁃5,Li+ 改性材料的CO2 /CH4 选择性是改性前的2倍,CO2 吸附量提高了8.2%,其次是K+ 和Na+ . ...
1
... 氧化改性能够明显增加材料表面的含氧官能团,如C-O、C-O-C、-OH、-COOH等,其中羧基和羟基更有利于增强CO2 吸附[49 ] .郝明明等[50 ] 采用质量分数分别为10%、20%、30%的HNO3 氧化处理杏仁壳活性炭,质量分数20%的HNO3 改性效果最佳,羧基的质量摩尔浓度由改性前0.045 2 mmol/g增加至0.369 9 mmol/g.张晓光等[43 ] 利用质量分数分别为15%、20%、25%的HNO3 氧化改性煤基活性炭,其中质量分数为20%的HNO3 改性后,羧基的质量摩尔浓度由0.032 1 mmol/g增加至0.081 1 mmol/g.单晓梅等[44 ] 采用HNO3 对煤基活性炭进行氧化改性,表面羧基的质量摩尔浓度从0.013 0 mmol/g增加到0.990 0 mmol/g.李通等[51 ] 采用HNO3 、H2 SO4 和H2 O2 改性煤质活性炭,H2 O2 改性后羟基的质量摩尔浓度最高,CO2 吸附量提高了138.0%,其次是H2 SO4 和HNO3 .因含氧官能团能够与CO2 分子间形成氢键,尤其是羧基和羟基对CO2 分子中的电子引力较强,在引导CO2 分子进入吸附材料微孔结构时起到重要作用. ...
1
... 氧化改性能够明显增加材料表面的含氧官能团,如C-O、C-O-C、-OH、-COOH等,其中羧基和羟基更有利于增强CO2 吸附[49 ] .郝明明等[50 ] 采用质量分数分别为10%、20%、30%的HNO3 氧化处理杏仁壳活性炭,质量分数20%的HNO3 改性效果最佳,羧基的质量摩尔浓度由改性前0.045 2 mmol/g增加至0.369 9 mmol/g.张晓光等[43 ] 利用质量分数分别为15%、20%、25%的HNO3 氧化改性煤基活性炭,其中质量分数为20%的HNO3 改性后,羧基的质量摩尔浓度由0.032 1 mmol/g增加至0.081 1 mmol/g.单晓梅等[44 ] 采用HNO3 对煤基活性炭进行氧化改性,表面羧基的质量摩尔浓度从0.013 0 mmol/g增加到0.990 0 mmol/g.李通等[51 ] 采用HNO3 、H2 SO4 和H2 O2 改性煤质活性炭,H2 O2 改性后羟基的质量摩尔浓度最高,CO2 吸附量提高了138.0%,其次是H2 SO4 和HNO3 .因含氧官能团能够与CO2 分子间形成氢键,尤其是羧基和羟基对CO2 分子中的电子引力较强,在引导CO2 分子进入吸附材料微孔结构时起到重要作用. ...
1
... 氧化改性能够明显增加材料表面的含氧官能团,如C-O、C-O-C、-OH、-COOH等,其中羧基和羟基更有利于增强CO2 吸附[49 ] .郝明明等[50 ] 采用质量分数分别为10%、20%、30%的HNO3 氧化处理杏仁壳活性炭,质量分数20%的HNO3 改性效果最佳,羧基的质量摩尔浓度由改性前0.045 2 mmol/g增加至0.369 9 mmol/g.张晓光等[43 ] 利用质量分数分别为15%、20%、25%的HNO3 氧化改性煤基活性炭,其中质量分数为20%的HNO3 改性后,羧基的质量摩尔浓度由0.032 1 mmol/g增加至0.081 1 mmol/g.单晓梅等[44 ] 采用HNO3 对煤基活性炭进行氧化改性,表面羧基的质量摩尔浓度从0.013 0 mmol/g增加到0.990 0 mmol/g.李通等[51 ] 采用HNO3 、H2 SO4 和H2 O2 改性煤质活性炭,H2 O2 改性后羟基的质量摩尔浓度最高,CO2 吸附量提高了138.0%,其次是H2 SO4 和HNO3 .因含氧官能团能够与CO2 分子间形成氢键,尤其是羧基和羟基对CO2 分子中的电子引力较强,在引导CO2 分子进入吸附材料微孔结构时起到重要作用. ...
1
... 金属离子负载改性是将固体吸附材料浸渍在金属盐溶液中进行处理,通过化学还原或者离子交换的方式引入金属离子,增强材料对的CO2 吸附[52 ] .金属离子负载能够取代吸附材料表面羟基和羧基中的H原子,例如负载Li+ ,会形成O-Li和COO-Li等活性金属位点,这些裸露的金属位点,与CO2 间具有强结合作用,导致CO2 吸附性能提高.常用的金属离子主要包括碱金属、碱土金属和过渡金属. ...
1
... 宋雪[48 ] 分别利用浓度0.05~0.50 mol/L的碱金属(K)、碱土金属(Ca和Mg)、过渡金属(Fe、Cu和Ag)离子负载改性椰壳活性炭,其中0.1 mol/L的K+ 改性效果最佳,CO2 吸附量比原活性炭提高13.0%,CO2 /CH4 选择性提高30.0%;其次是碱土金属,且Ca2+ 改性优于Mg2+ ;过渡金属改性效果较差,相比于Cu2+ 和Ag+ ,Fe3+ 改性效果较好.J.Hu等[53 ] 将Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Zn等六种过渡金属元素的离子负载到Zr基MOFs材料中,其中Mn2+ 改性效果最好,CO2 吸附量是原始材料的6倍.宋夫交[54 ] 利用Li+ 改性Co基MOFs材料ZIF⁃67,在压强为0.1 MPa、温度为0 ℃的条件下,CO2 吸附量增加37.6%,优于Na+ 改性.C.Somboon等[55 ] 分别合成了Li+ 、Na+ 和K+ 改性材料MOF⁃5,Li+ 改性材料的CO2 /CH4 选择性是改性前的2倍,CO2 吸附量提高了8.2%,其次是K+ 和Na+ . ...
1
... 宋雪[48 ] 分别利用浓度0.05~0.50 mol/L的碱金属(K)、碱土金属(Ca和Mg)、过渡金属(Fe、Cu和Ag)离子负载改性椰壳活性炭,其中0.1 mol/L的K+ 改性效果最佳,CO2 吸附量比原活性炭提高13.0%,CO2 /CH4 选择性提高30.0%;其次是碱土金属,且Ca2+ 改性优于Mg2+ ;过渡金属改性效果较差,相比于Cu2+ 和Ag+ ,Fe3+ 改性效果较好.J.Hu等[53 ] 将Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Zn等六种过渡金属元素的离子负载到Zr基MOFs材料中,其中Mn2+ 改性效果最好,CO2 吸附量是原始材料的6倍.宋夫交[54 ] 利用Li+ 改性Co基MOFs材料ZIF⁃67,在压强为0.1 MPa、温度为0 ℃的条件下,CO2 吸附量增加37.6%,优于Na+ 改性.C.Somboon等[55 ] 分别合成了Li+ 、Na+ 和K+ 改性材料MOF⁃5,Li+ 改性材料的CO2 /CH4 选择性是改性前的2倍,CO2 吸附量提高了8.2%,其次是K+ 和Na+ . ...
1
... 宋雪[48 ] 分别利用浓度0.05~0.50 mol/L的碱金属(K)、碱土金属(Ca和Mg)、过渡金属(Fe、Cu和Ag)离子负载改性椰壳活性炭,其中0.1 mol/L的K+ 改性效果最佳,CO2 吸附量比原活性炭提高13.0%,CO2 /CH4 选择性提高30.0%;其次是碱土金属,且Ca2+ 改性优于Mg2+ ;过渡金属改性效果较差,相比于Cu2+ 和Ag+ ,Fe3+ 改性效果较好.J.Hu等[53 ] 将Mn、Fe、Co、Ni、Cu、Zn等六种过渡金属元素的离子负载到Zr基MOFs材料中,其中Mn2+ 改性效果最好,CO2 吸附量是原始材料的6倍.宋夫交[54 ] 利用Li+ 改性Co基MOFs材料ZIF⁃67,在压强为0.1 MPa、温度为0 ℃的条件下,CO2 吸附量增加37.6%,优于Na+ 改性.C.Somboon等[55 ] 分别合成了Li+ 、Na+ 和K+ 改性材料MOF⁃5,Li+ 改性材料的CO2 /CH4 选择性是改性前的2倍,CO2 吸附量提高了8.2%,其次是K+ 和Na+ . ...
1
... 负载金属离子能够增强吸附材料对CO2 的吸附性能和吸附选择性[56 ] .黄毅雄[57 ] 利用Li+ 改性13X沸石分子筛,CO2 吸附量和CO2 /CH4 选择性分别提高22.0%和43.8%.Y.S.Bae等[58 ] 在Zn基MOFs材料中负载Li+ ,改性后CO2 吸附量提高52.0%,CO2 /CH4 选择性提高43.0%.Z.Niu等[59 ] 在Zr基MOFs材料UiO⁃66中负载Li+ ,CO2 吸附量提高了68.0%.Q.Xu等[60 ] 制备了Li+ 改性MOF⁃5,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量从改性前8.01 mmol/g提高到25.29 mmol/g.根据软硬酸碱理论,含有强吸引力外层电子的金属离子可以与CO2 发生配位作用,从而提高材料的CO2 吸附性能. ...
1
... 负载金属离子能够增强吸附材料对CO2 的吸附性能和吸附选择性[56 ] .黄毅雄[57 ] 利用Li+ 改性13X沸石分子筛,CO2 吸附量和CO2 /CH4 选择性分别提高22.0%和43.8%.Y.S.Bae等[58 ] 在Zn基MOFs材料中负载Li+ ,改性后CO2 吸附量提高52.0%,CO2 /CH4 选择性提高43.0%.Z.Niu等[59 ] 在Zr基MOFs材料UiO⁃66中负载Li+ ,CO2 吸附量提高了68.0%.Q.Xu等[60 ] 制备了Li+ 改性MOF⁃5,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量从改性前8.01 mmol/g提高到25.29 mmol/g.根据软硬酸碱理论,含有强吸引力外层电子的金属离子可以与CO2 发生配位作用,从而提高材料的CO2 吸附性能. ...
1
... 负载金属离子能够增强吸附材料对CO2 的吸附性能和吸附选择性[56 ] .黄毅雄[57 ] 利用Li+ 改性13X沸石分子筛,CO2 吸附量和CO2 /CH4 选择性分别提高22.0%和43.8%.Y.S.Bae等[58 ] 在Zn基MOFs材料中负载Li+ ,改性后CO2 吸附量提高52.0%,CO2 /CH4 选择性提高43.0%.Z.Niu等[59 ] 在Zr基MOFs材料UiO⁃66中负载Li+ ,CO2 吸附量提高了68.0%.Q.Xu等[60 ] 制备了Li+ 改性MOF⁃5,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量从改性前8.01 mmol/g提高到25.29 mmol/g.根据软硬酸碱理论,含有强吸引力外层电子的金属离子可以与CO2 发生配位作用,从而提高材料的CO2 吸附性能. ...
1
... 负载金属离子能够增强吸附材料对CO2 的吸附性能和吸附选择性[56 ] .黄毅雄[57 ] 利用Li+ 改性13X沸石分子筛,CO2 吸附量和CO2 /CH4 选择性分别提高22.0%和43.8%.Y.S.Bae等[58 ] 在Zn基MOFs材料中负载Li+ ,改性后CO2 吸附量提高52.0%,CO2 /CH4 选择性提高43.0%.Z.Niu等[59 ] 在Zr基MOFs材料UiO⁃66中负载Li+ ,CO2 吸附量提高了68.0%.Q.Xu等[60 ] 制备了Li+ 改性MOF⁃5,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量从改性前8.01 mmol/g提高到25.29 mmol/g.根据软硬酸碱理论,含有强吸引力外层电子的金属离子可以与CO2 发生配位作用,从而提高材料的CO2 吸附性能. ...
1
... 负载金属离子能够增强吸附材料对CO2 的吸附性能和吸附选择性[56 ] .黄毅雄[57 ] 利用Li+ 改性13X沸石分子筛,CO2 吸附量和CO2 /CH4 选择性分别提高22.0%和43.8%.Y.S.Bae等[58 ] 在Zn基MOFs材料中负载Li+ ,改性后CO2 吸附量提高52.0%,CO2 /CH4 选择性提高43.0%.Z.Niu等[59 ] 在Zr基MOFs材料UiO⁃66中负载Li+ ,CO2 吸附量提高了68.0%.Q.Xu等[60 ] 制备了Li+ 改性MOF⁃5,在压强为0.1 MPa、温度为25 ℃的条件下,CO2 吸附量从改性前8.01 mmol/g提高到25.29 mmol/g.根据软硬酸碱理论,含有强吸引力外层电子的金属离子可以与CO2 发生配位作用,从而提高材料的CO2 吸附性能. ...
1
... 此外,在吸附材料中引入金属离子会改变材料的比表面积和孔体积,进而影响材料的物理吸附[61 ] .刘宏波等[62 ] 利用Li+ 改性13X沸石分子筛,孔体积增大11.0%,CO2 吸附量提高8.0%,CO2 /CH4 选择性提高81.0%.Y.Han等[63 ] 在Mg基MOFs材料中负载Li+ ,比表面积和CO2 吸附量均是改性前的2倍,孔体积增加77.6%,并且CO2 /CH4 选择性提高了41.2%.J.A.Botas等[64 ] 在Zn基MOF⁃74中负载Co离子后,比表面积和孔体积均增大5.0%,CO2 吸附量提高19.2%.这是由于金属离子占据吸附材料的体积较小,颗粒间的间隙增大,增大的比表面积和孔体积提供了更多与CO2 的接触机会及储存空间,有利于CO2 吸附. ...
1
... 此外,在吸附材料中引入金属离子会改变材料的比表面积和孔体积,进而影响材料的物理吸附[61 ] .刘宏波等[62 ] 利用Li+ 改性13X沸石分子筛,孔体积增大11.0%,CO2 吸附量提高8.0%,CO2 /CH4 选择性提高81.0%.Y.Han等[63 ] 在Mg基MOFs材料中负载Li+ ,比表面积和CO2 吸附量均是改性前的2倍,孔体积增加77.6%,并且CO2 /CH4 选择性提高了41.2%.J.A.Botas等[64 ] 在Zn基MOF⁃74中负载Co离子后,比表面积和孔体积均增大5.0%,CO2 吸附量提高19.2%.这是由于金属离子占据吸附材料的体积较小,颗粒间的间隙增大,增大的比表面积和孔体积提供了更多与CO2 的接触机会及储存空间,有利于CO2 吸附. ...
1
... 此外,在吸附材料中引入金属离子会改变材料的比表面积和孔体积,进而影响材料的物理吸附[61 ] .刘宏波等[62 ] 利用Li+ 改性13X沸石分子筛,孔体积增大11.0%,CO2 吸附量提高8.0%,CO2 /CH4 选择性提高81.0%.Y.Han等[63 ] 在Mg基MOFs材料中负载Li+ ,比表面积和CO2 吸附量均是改性前的2倍,孔体积增加77.6%,并且CO2 /CH4 选择性提高了41.2%.J.A.Botas等[64 ] 在Zn基MOF⁃74中负载Co离子后,比表面积和孔体积均增大5.0%,CO2 吸附量提高19.2%.这是由于金属离子占据吸附材料的体积较小,颗粒间的间隙增大,增大的比表面积和孔体积提供了更多与CO2 的接触机会及储存空间,有利于CO2 吸附. ...
1
... 此外,在吸附材料中引入金属离子会改变材料的比表面积和孔体积,进而影响材料的物理吸附[61 ] .刘宏波等[62 ] 利用Li+ 改性13X沸石分子筛,孔体积增大11.0%,CO2 吸附量提高8.0%,CO2 /CH4 选择性提高81.0%.Y.Han等[63 ] 在Mg基MOFs材料中负载Li+ ,比表面积和CO2 吸附量均是改性前的2倍,孔体积增加77.6%,并且CO2 /CH4 选择性提高了41.2%.J.A.Botas等[64 ] 在Zn基MOF⁃74中负载Co离子后,比表面积和孔体积均增大5.0%,CO2 吸附量提高19.2%.这是由于金属离子占据吸附材料的体积较小,颗粒间的间隙增大,增大的比表面积和孔体积提供了更多与CO2 的接触机会及储存空间,有利于CO2 吸附. ...