400 m3 立式储罐的地震动响应预测研究

doi::10.3969/j.issn.1672-6952.2018.04.012

辽宁石油化工大学学报 ›› 2018, Vol. 38 ›› Issue (04): 63-67.DOI: :10.3969/j.issn.1672-6952.2018.04.012

400 m³ 立式储罐的地震动响应预测研究

王荣荣

辽宁石油化工大学石油天然气工程学院,辽宁抚顺113001

收稿日期:2017-09-30 修回日期:2017-10-17 出版日期:2018-08-25 发布日期:2018-08-22
作者简介::王荣荣(1982-),女,硕士,实验师,从事石化设备的安全性预测与评价研究;E-mail:hellwrr666@163.com。

Study on Ground Motion Response Prediction of 400 m³ Vertical Storage Tank

Wang Rongrong

College of Petroleum Engineering，Liaoning Shihua University，Fushun Liaoning 113001,China

Received:2017-09-30 Revised:2017-10-17 Published:2018-08-25 Online:2018-08-22

摘要/Abstract

摘要： 通过灰色预测GM(1,1)模型测算和Matlab软件预测,对400 m³ 储罐进行地震动响应预测研究。首先设置储液高度液差为0.5 m,预测不同储液高度下各类储罐的水平地震作用力、储罐基底弯矩、储罐罐壁轴应力, 绘制预测绝对误差图,进行对比分析,得出地震烈度对预测误差的影响。为了进一步降低预测误差,改进预测效果, 调整储液高度液差为1.0 m,重新对储罐进行动响应预测,得出预测储罐储液高度液差数据序列间隔由0.5 m 增大为 1.0 m,储罐水平地震作用力、储罐基底弯矩预测结果相对误差降低,储罐基底弯矩、罐壁轴向应力改进预测后效果好。

关键词: 储罐动响应, Matlab, 预测

Abstract: Through grey prediction GM (1, 1) model calculation and Matlab software prediction, the prediction of ground motion response of 400 m³storage tank is studied.First, the liquid height difference of the reservoir is set to 0.5 m, the total force, the base bending moment of the storage tank and the axial stress of tank wall under the horizontal earthquake are predicted under the different height of liquid storage.The prediction absolute error map is drawn, and the influence of earthquake intensity on the prediction error is obtained. Then, in order to further reduce the prediction error, the prediction effect is improved and the liquid height difference of the storage tank is adjusted to 1.0 m，reprediction the dynamic response of the storage tank. It is concluded that the interval of the high liquid difference data sequence of the storage tank increased from 0.5 m to 1.0 m. The relative error of the prediction results of the total horizontal seismic force and the base bending moment of the storage tank is reduced, after improvement, the prediction effect of bending moment and the axial stress of tank base are good.

Key words: Tank dynamic response, Matlab, Prediction

王荣荣. 400 m³ 立式储罐的地震动响应预测研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2018, 38(04): 63-67.

Wang Rongrong. Study on Ground Motion Response Prediction of 400 m³ Vertical Storage Tank[J]. Journal of Liaoning Petrochemical University, 2018, 38(04): 63-67.

[1]	卢晓东, 陈伟, 尚培娟, 王毅杰, 庞永莉, 谢伟, 曹俊杰, 黄启玉. 垢对蜡沉积物强度及聚乙烯管道清管特性的影响[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2024, 44(4): 33-43.
[2]	王瑶, 张孟航, 王伟, 王进. 基于ISSA⁃ELM模型的温室环境参数预测研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2024, 44(4): 75-81.
[3]	那新宇, 余华鹏, 金鑫, 王越. 基于ISSA的多变量ORVFL网络自适应预测控制[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2023, 43(1): 80-88.
[4]	王国良, 狄心莹. 一种基于PCA和相关向量机的锂电池在线寿命预测方法研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2022, 42(6): 84-89.
[5]	邹发宝, 张海翔, 霍伟欣, 陈曦, 干毕成, 李佳雯, 冯加志. 干预作业下深水气井井筒水合物沉积规律研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2022, 42(5): 50-56.
[6]	刘臻博, 金鑫, 李平. 基于免疫算法结构分解的分布式预测控制算法[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2022, 42(5): 90-96.
[7]	周学均, 陈小强, 谢磊, 江成龙. 基于EMD的短期风速预测混合模型[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2021, 41(6): 79-86.
[8]	叶菊梅, 刘微, 李天涯, 李壮, 刘焕阳. 基于Pitzer热力学模型的高盐废水体系NaCl⁃Na₂SO₄⁃H₂O溶解度预测[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2021, 41(5): 32-37.
[9]	徐亚楠，曹宇，魏海平，李芹芹，张露月. 基于机器学习的高铁站评价模型[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2021, 41(3): 91-96.
[10]	张园园，张巨伟，赵爱彬，姚彦桃. 修正三角模糊事故树算法在化工生产事故预测中的应用[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2020, 40(6): 64-71.
[11]	赵延鹏, 吴志锋, 金硕, 王皓, 张传新, 王富强. 基于核电站管道系统防护的沉积问题研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2020, 40(3): 28-34.
[12]	徐鑫, 吴玉国, 孙岩. 颗粒属性对输气管道渐缩管冲蚀磨损的仿真预测[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2020, 40(3): 45-51.
[13]	张爽, 刘峰, 李荣华, 张国铭. 基于修正θ投影法的GH4169高温合金蠕变寿命预测[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2020, 40(3): 69-73.
[14]	陶文华，陈娇，桂运金，孔平平. DE算法改进的炼焦能耗RBF预测模型[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2020, 40(2): 91-96.
[15]	王军成，王岳. 集输管线盲通管冲刷腐蚀数值模拟[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2019, 39(5): 73-77.

400 m³ 立式储罐的地震动响应预测研究

Study on Ground Motion Response Prediction of 400 m³ Vertical Storage Tank

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics