埋地不同压力管道泄漏的数值模拟

doi:10.3696/j.issn.1672-6952.2015.01.007

辽宁石油化工大学学报 ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (1): 24-28,32.DOI: 10.3696/j.issn.1672-6952.2015.01.007

埋地不同压力管道泄漏的数值模拟

李泽,马贵阳

( 辽宁石油化工大学石油天然气工程学院, 辽宁抚顺1 1 3 0 0 1)

出版日期:2015-02-15 发布日期:2015-02-28
作者简介:李泽( 1 9 9 0 - ) , 男, 硕士研究生, 从事管道输送泄漏问题的研究; E - m a i l : 1 3 7 5 3 1 0 8 1@q q. c o m。
基金资助:
辽宁省优秀人才支持计划项目( 2 0 1 3 - Z L G 0 2 7 - 1) 。

Numerical Simulation of Underground Pipeline Leakage in Different Pressure

Li Ze， Ma Guiyang

College of Petroleum Engineering，Liaoning Shihua University，Fushun Liaoning 113001，China

Published:2015-02-15 Online:2015-02-28
Contact: 马贵阳( 1 9 6 5 - ) , 男, 博士, 教授, 从事计算流体力学及多孔介质传热传质的研究; E - m a i l : g u i y a n g m a 1@1 6 3. c o m。

摘要/Abstract

摘要： 利用有限容积法建立埋地输油管道周围土壤多孔介质的三维流固耦合数学模型, 借助F LUENT软
件, 模拟了不同压力的埋地管道泄漏前后管道周围大地温度场的变化情况及油品在地下、地表的扩散情况。模拟结
果表明, 泄漏前不同压力的管道周围温度场分布相同; 泄漏后不同压力的管道周围温度场变化缓慢, 管道压力越大,
温度场变化越明显; 当管道压力变为原来压力的2倍时, 油品在地下的扩散量比原扩散量的2倍稍小一些。

关键词: 埋地管道, 不同压力, 泄漏, 温度场, 扩散

Abstract: Using the finite volume method, the three dimensional mathematical model of fluid-structure interaction was built in the soil as a kind of porous media around underground pipeline, by the FLUENT soft to numerically simulate the ground temperature change and the range of oil distribution in the soil and the earth's surface when oil pipeline leaked in different pressures. The simulation results show that the temperature field around pipeline was the same in different pressures. After leak, the temperature field around pipeline changed slowly, and the greater the pressure was and the more obvious the change of the temperature field was. When the pipeline pressure was 2 times of original pressure, the spread amount of oil in the soil was less than 2 times.

Key words: Underground pipeline, Different pressure, Leakage, Temperature field, Diffusion

李泽,马贵阳. 埋地不同压力管道泄漏的数值模拟[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2015, 35(1): 24-28,32.

Li Ze， Ma Guiyang.

Numerical Simulation of Underground Pipeline Leakage in Different Pressure[J]. Journal of Liaoning Petrochemical University, 2015, 35(1): 24-28,32.

[1]	张准顺, 潘振, 包瑞新, 李洋, 马贵阳. 掺氢比对天然气管道泄漏扩散影响的模拟研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2024, 44(4): 44-50.
[2]	王佳旭, 刘祁, 陶江华, 孙东旭, 张春晓, 闫玉麟, 胡志勇. 冷热原油顺序输送管道热应力与疲劳寿命分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2024, 44(1): 49-54.
[3]	高标, 赵若彤, 郐楚婷, 胡梦玉, 王国付. 高压掺氢天然气管道泄漏扩散与失效后果的数值模拟研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2023, 43(2): 60-66.
[4]	郭颖, 杨理践, 赵佰顺, 张贺. 长输油管道泄漏检测技术研究现状[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2022, 42(4): 25-31.
[5]	陈树军, 裴剑霖, 付越, 张亚雪. 改性MCM⁃41孔内水分子吸附扩散行为的模拟研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2022, 42(3): 1-7.
[6]	王有智, 吴明, 杜金, 宫克. 基于FLACS的食堂天然气泄漏爆炸事故后果模拟[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2022, 42(1): 35-40.
[7]	张绍川，王超，李小玲，吴玉国. 湿陷性黄土地区埋地管道稳定性分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2021, 41(1): 45-50.
[8]	侯星浩，王春华. 电极参数对石墨化电炉热电场的影响[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2020, 40(6): 72-77.
[9]	史长青，郎宪明，张琳，李平. 基于改进LMD及LSTSVM的管道泄漏检测与定位[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2019, 39(6): 84-90.
[10]	焦晓丽，王岳，韦雪蕾. 基于点源连续扩散高斯混合模型的LNG泄漏扩散研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2019, 39(4): 58-64.
[11]	夏惠芳，李岩松，何国玺，韩东，郭强，梁立斌，梁博文. 成品油管道泄漏量测算误差及敏感性分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2019, 39(3): 46-51.
[12]	叶岩，王岳. 土壤大气耦合埋地管道泄漏扩散的数值分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2019, 39(2): 63-69.
[13]	李锦宽，杨德伟，李豪博，王皓，王富强. 光催化水解制氢反应器温度场的数值分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2019, 39(1): 1-9.
[14]	张伯扬，马贵阳，王凯，黄梦杰，陈树军. 基于CFD的埋地天然气管道泄漏扩散数值分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2019, 39(1): 39-43.
[15]	沈广彬，马贵阳，杨志坚. 城市埋地天然气泄漏三维数值模拟[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2018, 38(06): 48-53.

埋地不同压力管道泄漏的数值模拟

Numerical Simulation of Underground Pipeline Leakage in Different Pressure

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics