Law of Liquid Production in Increase in Fluvial Facies Reservoir of Bohai Q Oilfield

doi:10.12422/j.issn.1006-396X.2023.01.005

Abstract

Abstract:

Taking the Bohai Q oilfield as an example, this paper focused on how to improve the effect of liquid production increase in fluvial facies reservoir and counted the effects of measures to increase the production of oil wells in the oilfield in the past five years. The sensitivity of oil wells was analyzed from static and dynamic aspects,and the effects of liquid production increase measures on static and dynamic parameters were studied to analyze the effective timing and scale of increasing liquid production.According to the effect of the measures, classification schemes for the liquid production increase of water?drive reservoir in Bohai fluvial facies were established.The results show that if oil wells in the reservoir are in Class Ⅰ liquid production increase stage (20 000 mD $?$ m<formation coefficient ≤40 000 mD $?$ m,0<flow coefficient≤300 mD $?$ m/(mPa $?$ s）,25 000 m³<accumulated oil production before liquid production increase≤50 000 m³,0<accumulated liquid production before liquid production increase≤300 000 m³,65%≤water content before liquid production increase<80%),their daily oil production increment after liquid production increase will be possibly greater than 30.0 m³. The daily oil production increment of oil wells in Class Ⅱ liquid production increase stage is between 15.0 m³ and 30.0 m³,and that of oil wells in Class Ⅲ liquid production increase stage is less than 15.0 m³.The high?efficiency stimulation timetable was verified in the southern part of the Bohai Q oilfield.This is of great application value and can provide a basis for the efficient development of offshore fluvial water?drive reservoirs.

Key words: Offshore oilfield, Fluvial facies reservoir, Liquid production increase, Timing of liquid production increase, Scale of liquid production increase

摘要：

以渤海Ｑ油田为例，针对渤海河流相油藏改善提液措施效果，统计Q油田近5年油井的提液措施效果。从静态、动态两方面分析油井提液的敏感性，总结油井提液措施效果在动态参数及静态参数上的变化规律，分析切实有效的提液时机与提液规模。结合油井措施效果，建立渤海河流相水驱油藏油井提液挖潜分类表。研究结果表明，渤海河流相油藏处于Ⅰ类提液阶段（2.0万mD $?$ m<地层系数≤4.0万mD $?$ m、0<流动系数≤300 mD $?$ m/(mPa $?$ s）、2.5万m³<提液前累计产油量≤5.0万m³、0<提液前累计产液量≤30万m³、65%≤提液前含水率<80%）的油井，提液后日增油量大于30.0 m³；处于Ⅱ类提液阶段的油井，提液后日增油量在15.0~30.0 m³；处于Ⅲ类提液阶段的油井，提液后日增油量小于15.0 m³。该提液高效挖潜时机表在渤海Q油田南区得到了验证，具有很好的实际应用参考价值，可为海上河流相水驱油藏高效开发提供依据。

关键词: 海上油田, 河流相油藏, 提液, 提液时机, 提液规模

CLC Number:

TE345

Yuwei Ouyang, Ming Long, Jilei Zhang, Quan Li, Liqin Gan. Law of Liquid Production in Increase in Fluvial Facies Reservoir of Bohai Q Oilfield[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2023, 36(1): 32-39.

欧阳雨薇, 龙明, 张吉磊, 李权, 甘立琴. 渤海河流相Q油田提液挖潜规律分析[J]. 石油化工高等学校学报, 2023, 36(1): 32-39.

Figures/Tables 15

Fig.1 Sensitivity analysis curve of oil well fluid extraction to formation coefficient

Table 1 Result of sensitivity statistical analysis of oil well fluid extraction to formation coefficient

KH/（mD $⋅$ m）	措施井次/口
KH/（mD $⋅$ m）	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，20 000]	2	2	4	8
（20 000，40 000]	15	14	5	34
（40 000，80 000]	4	16	13	33
>80 000	0	5	10	15
KH/（mD $⋅$ m）	占比/%
KH/（mD $⋅$ m）	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，20 000]	25	25	50	9
（20 000，40 000]	44	41	15	38
（40 000，80 000]	12	48	39	36
>80 000	0	33	67	17

Table 1 Result of sensitivity statistical analysis of oil well fluid extraction to formation coefficient

KH/（mD $⋅$ m）	措施井次/口
KH/（mD $⋅$ m）	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，20 000]	2	2	4	8
（20 000，40 000]	15	14	5	34
（40 000，80 000]	4	16	13	33
>80 000	0	5	10	15
KH/（mD $⋅$ m）	占比/%
KH/（mD $⋅$ m）	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，20 000]	25	25	50	9
（20 000，40 000]	44	41	15	38
（40 000，80 000]	12	48	39	36
>80 000	0	33	67	17

Fig.2 Flow coefficient sensitivity analysis chart of oil extraction

Table 2 Statistical table of flow coefficient sensitivity for liquid extraction

KH $⋅$ μ^-1/ （mD $⋅$ m $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	措施井次/口
KH $⋅$ μ^-1/ （mD $⋅$ m $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，300]	12	11	11	34
（300，1 000]	6	23	14	43
>1 000	3	3	7	13
KH $⋅$ μ^-1/ （mD $⋅$ m $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	占比/%
KH $⋅$ μ^-1/ （mD $⋅$ m $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，300]	35	32	32	50
（300，1 000]	14	53	33	42
>1 000	23	23	54	8

Table 2 Statistical table of flow coefficient sensitivity for liquid extraction

KH $⋅$ μ^-1/ （mD $⋅$ m $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	措施井次/口
KH $⋅$ μ^-1/ （mD $⋅$ m $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，300]	12	11	11	34
（300，1 000]	6	23	14	43
>1 000	3	3	7	13
KH $⋅$ μ^-1/ （mD $⋅$ m $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	占比/%
KH $⋅$ μ^-1/ （mD $⋅$ m $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，300]	35	32	32	50
（300，1 000]	14	53	33	42
>1 000	23	23	54	8

Fig.3 Sensitivity analysis curve of oil well extraction to cumulative oil production

Table 3 Results of sensitivity statistical analysis of oil well extraction to cumulative oil production

提液前累计产油量/ 万m³	措施井次/口
提液前累计产油量/ 万m³	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，2.5]	4	10	6	20
（2.5，5.0]	10	3	3	16
（5.0，20.0]	6	16	14	36
>20.0	1	8	9	18
提液前累计产油量/ 万m³	占比/%
提液前累计产油量/ 万m³	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，2.5]	20	50	30	22
（2.5，5.0]	63	19	19	18
（5.0，20.0]	17	44	39	40
>20.0	6	44	50	20

Fig.4 Sensitivity analysis curve of oil well extraction to cumulative production

Table 4 Results of sensitivity statistical analysis of oil well extraction to cumulative production

提液前累计产液量/万m³	措施井次/口
提液前累计产液量/万m³	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，30]	19	15	11	45
（30，100]	2	19	17	38
>100	0	3	4	7
提液前累计产液量/万m³	占比/%
提液前累计产液量/万m³	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
（0，30]	42	33	24	50
（30，100]	5	50	45	42
>100	0	43	57	8

Fig.5 Water content extraction sensitivity analysis

Table 5 The result of statistical analysis of sensitivity of oil well extraction to water cut

提液前含水率/%	措施井次/口
提液前含水率/%	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
<65	2	1	3	6
[65，80)	6	5	2	13
[80，95）	12	25	19	56
≥95	1	6	8	15
提液前含水率/%	占比/%
提液前含水率/%	T≥30.0 m³	15.0 m³≤T<30.0 m³	T<15.0 m³	合计
<65	33	17	50	7
[65，80)	46	38	15	14
[80，95）	21	45	34	62
≥95	7	40	53	17

Table 6 Statistical table of time for effective liquid extraction and potential exploitation in oil wells

参数类别	地层系数/(mD $⋅$ m）	流动系数/（mD $⋅$ m $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	累计产油量/万m³	累计产液量/万m³	含水率/%
I类	（20 000，40 000]	（0，300]	（2.5，5.0]	（0，30]	[65，80）
II类	（40 000，80 000]	（300，1 000]	（0，2.5]，（5.0，20.0]	（30，100]	[80，95）
III类	（0，20 000]，>80 000	>1 000	>20.0	>100	<65，≥95

Table 6 Statistical table of time for effective liquid extraction and potential exploitation in oil wells

参数类别	地层系数/(mD $⋅$ m）	流动系数/（mD $⋅$ m $⋅$ mPa^-1 $⋅$ s^-1）	累计产油量/万m³	累计产液量/万m³	含水率/%
I类	（20 000，40 000]	（0，300]	（2.5，5.0]	（0，30]	[65，80）
II类	（40 000，80 000]	（300，1 000]	（0，2.5]，（5.0，20.0]	（30，100]	[80，95）
III类	（0，20 000]，>80 000	>1 000	>20.0	>100	<65，≥95

Fig.6 Relationship between the increase multiple of daily liquid production and the increase multiple of daily oil production

Fig.7 The change trend of water?oil ratio before and after extraction

Table 7 Statistical table of time for effective liquid extraction and potential exploitation in oil wells

井号	静态参数		动态参数（换泵前）
井号	地层系数	流动系数	累计产油量	累计产液量	含水率
I36H	Ⅰ类	Ⅱ类	Ⅱ类	Ⅰ类	Ⅱ类
D20	Ⅰ类	Ⅱ类	Ⅲ类	Ⅱ类	Ⅱ类

Fig.8 Production dynamic curve after fluid extraction

References 12

1	葛丽珍，李庭礼，李波，等.海上边底水稠油油藏大泵提液增产挖潜矿场试验研究［J］.中国海上油气，2008，20（3）：173⁃177．
	Ge L Z，Li T L，Li B，et al.A field test study on increasing production by big⁃pump enhanced liquid for offshore heavy oil reservoirs with edge or bottom water［J］.China Offshore Oil and Gas，2008，20（3）：173⁃177．
2	刘英宪.水驱砂岩油藏理论递减规律计算新方法［J］.中国海上油气，2016，28（3）：97⁃100.
	Liu Y X.A new calculating method of theoretical decline law for water flooding sandstone reservoir［J］.China Offshore Oil and Gas，2016，28（3）：97⁃100.
3	姜汉桥，李俊键，李杰.底水油藏水平井水淹规律数值模拟研究［J］.西南石油大学学报（自然科学版），2009，31（6）：172⁃176.
	Jiang H Q，Li J J，Li J.Investigation on water⁃out mechanism of bottm water driven reservoir in horizontal wells［J］.Journal of Southwest Petroleum University：Science & Technology Edition，2009，31（6）：172⁃176.
4	龙明，刘德华，徐怀民，等.胶囊型泄油区的水平井产能［J］.大庆石油地质与开发，2012，31（1）：90⁃95.
	Long M，Liu D H，Xu H M，et al.Productivity of horizontal well in capsule⁃type drainage area［J］.Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing，2012，31（1）：90⁃95.
5	葛丽珍，房立文，柴世超，等.秦皇岛32⁃6稠油油田见水特征及控水对策［J］.中国海上油田，2007，19（3）：179⁃183.
	Ge L Z，Fang L W，Chai S C，et al.Water breakthrough characteristics and water control measures in QHD32⁃6 heavy oilfield［J］.China Offshore Oil and Gas，2007，19（3）：179⁃183．
6	柴世超，杨庆红，葛丽珍，等.秦皇岛32⁃6稠油油田注水效果分析［J］.中国海上油田，2006，18（4）：251⁃254.
	Chai S C，Yang Q H，Ge L Z，et al.An analysis of waterflood effect in QHD32⁃6 heavy oilfield［J］.China Offshore Oil and Gas，2006，18（4）：251⁃254．
7	欧阳雨薇，胡勇，张运来，等.低幅底水稠油油藏水平井含水率上升规律［J］.新疆石油地质，2017，38（5）：607⁃610.
	Ouyang Y W，Hu Y，Zhang Y L，et al.Water cut rising law of low⁃amplitude heavy oil reservoirs with bottom waterin horizontal wells［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2017，38（5）：607⁃610.
8	Geertsma J，Schwarz N.Theory of dimensionally scaled models of petroleum reservoirs［J］.PetroleumTransactions，1955，207：118⁃127.
9	Khan A R.A scaled model study of water coning［J］.Journal of Petroleum Technology，1970，22（6）：771⁃776.
10	Jiang Q，Buller R M.Exerimental and numercal modelling of bottom water coming to a horizontal well［J］.The Journal of Canadian Petroleum Technology，1998，37（10）：82⁃91.
11	Karami M，Manshad A K，Ashoori S.The prediction of water breakthrough time and critical rate with a new equation for an iranian oil field［J］.Petroleum Science and Technology，2014，32（2）：211⁃216
12	王加禄，刘玉章，江如意，等.水平井开采底水油藏水脊脊进规律的物理模拟［J］.石油勘探与开发，2007，34（5）：590⁃593.
	Wang J L，Liu Y Z，Jiang R Y，et al.2⁃Dphysical modeling of water coning of horizontal well production in bottom water driving reservoirs［J］.Petroleum Exploration and Development，2007，34（5）：590⁃593.

[1]	Qi Xiong. Productivity Evaluation and Production Improvement of Offshore Low Permeability Oilfield: A Case Study of Xijiang Oilfield [J]. Journal of Petrochemical Universities, 2021, 34(5): 43-49.
[2]	Liu Yigang, Song Hongzhi, Zou Jian, Zhou Fayuan, Sun Yubao. Research and Application of Low Temperature Thermochemistry Mechanism on Offshore Heavy Oil [J]. Journal of Petrochemical Universities, 2020, 33(3): 27-30.
[3]	Wang Xinran，Liu Zongbin，Li Hongying，Qu Zhaozhao，Yan Guanshan. Experiment Study on Adsorption Retention Pore Volume and Inaccessible Pore Volume of J Oilfield [J]. Journal of Petrochemical Universities, 2019, 32(1): 30-34.
[4]	XU Guorui. Study and Application of Foam for Water Cone in Bohai Oilfields with Bottom Water [J]. Journal of Petrochemical Universities, 2013, 26(6): 61-64.