压力管道对接环缝相控阵检测的可靠性分析

doi:10.3969/j.issn.1672-6952.2019.06.011

辽宁石油化工大学学报 ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (6): 61-66.DOI: 10.3969/j.issn.1672-6952.2019.06.011

压力管道对接环缝相控阵检测的可靠性分析

曹恩铭¹，韩建荒²，张国福¹，宋振³

（1.辽宁石油化工大学机械工程学院，辽宁抚顺 113001； 2.中国石油天然气第八建设有限公司，辽宁抚顺 113006； 3.抚顺中油检测工程有限公司，辽宁抚顺 113006）

收稿日期:2019-03-26 修回日期:2019-04-24 出版日期:2019-12-25 发布日期:2019-12-24
通讯作者: 韩建荒（1962⁃），男，博士，教授级高级工程师，从事化工过程机械特种设备设计制造及检测方面的研究；E⁃mail：hanjh7801@163.com
作者简介:曹恩铭（1994-），男，硕士研究生，从事化工过程机械特种设备无损检测方面的研究；E-mail：479042803@qq.com
基金资助:
辽宁省教育厅科学研究项目（L2016009）

Reliability Analysis of Phased Array Ultrasonic Testing for Pressure Pipe Girth Welds

Cao Enming¹，Han Jianhuang²，Zhang Guofu¹，Song Zhen³

(1.School of Mechanical Engineering，Liaoning Shihua University，Fushun Liaoning 113001，China； 2.The Eighth Construction Company of CNPC, Ltd.，Fushun Liaoning 113006，China； 3.Fushun PetroChina Test Engineering Co.,Ltd.，Fushun Liaoning 113006，China）

Received:2019-03-26 Revised:2019-04-24 Published:2019-12-25 Online:2019-12-24

摘要/Abstract

摘要： 为研究超声相控阵检测技术应用于压力管道对接环缝检测结果的可靠性，选取φ273 mm×13 mm的20号钢管对接环焊焊缝进行研究。焊缝区域分成长度相同的6个区域，其中分别预埋5种缺陷。使用相控阵设备、射线装置和衍射时差法超声检测设备，分别对焊缝进行检测。采用相控阵设备测量各缺陷的相关数据，并与射线检测所得缺陷长度和x轴定位数据进行对比，同时与衍射时差超声检测法所测缺陷自身高度数据进行对比。结果表明，相控阵超声检测技术应用于压力管道焊接缺陷检验可靠性较高；在焊缝返修和缺陷记录方面，相控阵超声检测技术的综合能力优于衍射时差法超声检测技术和射线检测技术。

关键词: 压力管道, 相控阵检测, 焊缝缺陷, 可靠性

Abstract: In order to study the reliability of phased array ultrasonic testing for pressure pipe girth welds. In this paper, φ273 mm×13 mm and No. 20th steel pipe are selected and welded by butt ring welding, The weld area is evenly divided into 6 the same length areas and preburied five different defects. Phased array equipment, X⁃ray equipment and diffraction time difference ultrasonic testing equipment were used to detect the weld seam respectively. The relative data of each defect are measured by phased array equipment, and compared with the data of defect length and x⁃axis location obtained by X⁃ray detection, and with the data of defect height measured by Diffraction Time⁃difference Ultrasound Detection. High reliability of PAUT technology for welding Joint inspection of pressure pipeline. For rework and defect recording, PAUT technology is superior to TOFD ultrasonic detection technology and RT technology.

Key words: Pressure pipeline, PAUT, Weld defects, Reliability

曹恩铭，韩建荒，张国福，宋振. 压力管道对接环缝相控阵检测的可靠性分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2019, 39(6): 61-66.

Cao Enming，Han Jianhuang，Zhang Guofu，Song Zhen. Reliability Analysis of Phased Array Ultrasonic Testing for Pressure Pipe Girth Welds[J]. Journal of Liaoning Petrochemical University, 2019, 39(6): 61-66.

[1]	王佳聪, 高鹏, 常筠袖, 田思祺, 崔永海. 小样本下考虑磨损退化的机构时变可靠性分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2023, 43(5): 56-60.
[2]	刘明, 马嘉悦, 刘晓培, 侯明君, 周妍. 基于动态贝叶斯网络的气化炉烧嘴系统可靠性分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2022, 42(2): 79-85.
[3]	赵志博，多依丽，王博，孙铁，刘明，高涵. 基于GO法与DBN的冗余系统可靠性分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2020, 40(5): 66-72.
[4]	赵志博，多依丽，孙铁. 基于动态贝叶斯网络的煤粉加压输送系统可靠性分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2019, 39(6): 72-77.
[5]	王帅，高鹏. 协作机器人机构运动可靠性研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2019, 39(6): 78-83.
[6]	赵莹莹，赵斌. 基于三角模糊数学与事故树分析法的压力管道爆炸研究[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2018, 38(06): 65-69.
[7]	范登帅,高鹏,刘智慧. 螺栓法兰系统连接可靠性分析方法[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2017, 37(5): 49-52.
[8]	徐呈祥，王伟. 受内压作用的管道表面斜裂纹尖端应力强度因子分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2017, 37(4): 53-56.
[9]	陈印1,刘宝玉1,陈琳琳2,郝晶1,李卫卫1,马洪建1. 集输管网失效的故障树分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2014, 34(3): 58-61.
[10]	宋士祥,吴明,刘珂,张国军,马跃,范开锋. 基于雷灢菲法的油气管道可靠性分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2013, 33(2): 39-42.
[11]	宋士祥,吴明,刘珂,张国军,马跃,范开锋. 基于雷-菲法的油气管道可靠性分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2013, 33(2): 43-47.
[12]	胡宗柳，吴明，刘勇峰，姜东方，王建. 基于有限元法的球罐强度可靠性分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2011, 31(4): 26-28.
[13]	林国庆,王茂廷,林猛. 汽车发动机连杆在拉压工况下的可靠性分析[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2011, 31(3): 50-53.
[14]	金子明，李伟臣. 基于信息熵和模糊理论的开孔补强可靠性计算[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2010, 30(4): 34-37.
[15]	王莉,王新刚. 机械零部件的动态可靠性稳健优化设计[J]. 辽宁石油化工大学学报, 2010, 30(2): 32-36.

压力管道对接环缝相控阵检测的可靠性分析

Reliability Analysis of Phased Array Ultrasonic Testing for Pressure Pipe Girth Welds

HTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics