旅大油田A井液控管线腐蚀分析及管材优选

doi:10.3969/j.issn.1006-396X.2021.05.010

石油化工高等学校学报 ›› 2021, Vol. 34 ›› Issue (5): 62-67.DOI: 10.3969/j.issn.1006-396X.2021.05.010

旅大油田A井液控管线腐蚀分析及管材优选

辛野¹(), 刘志龙¹, 于晓涛¹, 邹琦¹, 吴春元², 肖昌², 苏高申²()

^1.中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司，天津 300450
^2.长江大学化学与环境工程学院，湖北荆州 434023

收稿日期:2021-04-13 修回日期:2021-05-07 出版日期:2021-10-25 发布日期:2021-11-05
通讯作者: 苏高申
作者简介:辛野（1989⁃），男，硕士，工程师，从事海上稠油热采方面研究；E⁃mail：285586334@qq.com。
基金资助:
国家科技重大专项(2016ZX05058?003?005);中海油能源发展科技项目(HFKJ?GJ201908)

Corrosion Analysis and Pipe Material Selection of Fluid Control Pipeline in A Well of Lüda Oilfield

Ye Xin¹(), Zhilong Liu¹, Xiaotao Yu¹, Qi Zou¹, Chunyuan Wu², Chang Xiao², Gaoshen Su²()

^1.Engineering Technology Branch of CNOOC Energy Development Co. Ltd. ，Tianjin 300450，China
^2.College of Chemistry and Environmental Engineering of Yangtze University，Jingzhou Hubei 434023，China

Received:2021-04-13 Revised:2021-05-07 Published:2021-10-25 Online:2021-11-05
Contact: Gaoshen Su

摘要/Abstract

摘要：

旅大油田A井为稠油热采井，注350 ℃高温高压蒸汽，井下监测设备液控管线腐蚀严重。通过扫描电子显微镜(SEM)以及电子能谱分析(EDS)对现场液控管线腐蚀试样进行分析，对采出液水样进行离子及腐蚀性气体成分分析，得出该管线腐蚀主要原因是在高温、高压和高矿化度条件下的H₂S腐蚀，并伴有氯离子腐蚀和少量CO₂腐蚀。在模拟现场温度、压力和介质条件下，挑选316L、Inconel 625、P110、9Cr1Mo材质的试片，进行动态模拟腐蚀实验，用失重法对4种材料的腐蚀性能进行了评价。结果表明，在稠油热采环境中，Inconel 625材料抗温耐蚀效果最优。

关键词: 稠油热采, 腐蚀防护, 动态腐蚀实验, 硫化氢

Abstract:

Well A in Lüda oilfield is a thermal recovery well injecting with 350 ℃ high temperature and pressure steam for exploiting of heavy oil. The hydraulic control pipelines of the downhole monitoring equipments are corroded seriously. Scanning electron microscopy (SEM) and electron energy spectroscopy (EDS) were carried out for the corrosion test of hydraulic control pipelines. Meanwhile, the ion and corrosive gas compositions of produced water were analyzed. The results show that the main cause of the pipeline corrosion is from H₂S corrosion under high temperature, pressure and salinity conditions, accompanied by a small amount of chlorine and CO₂ corrosion. Under simulated site temperature, pressure and medium conditions, test pieces made of 316L, Inconel 625, P110 and 9Cr1Mo were selected and evaluated by dynamic simulation corrosion tests. Furthermore, weight loss method was used to evaluate the corrosion performance of the four materials. The results show that Inconel 625 material has the best corrosion resistance effect in heavy oil thermal recovery environment.

Key words: Heavy oil thermal recovery, Corrosion protection, Dynamic corrosion experiment, H₂S

中图分类号:

TG172

辛野, 刘志龙, 于晓涛, 邹琦, 吴春元, 肖昌, 苏高申. 旅大油田A井液控管线腐蚀分析及管材优选[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(5): 62-67.

Ye Xin, Zhilong Liu, Xiaotao Yu, Qi Zou, Chunyuan Wu, Chang Xiao, Gaoshen Su. Corrosion Analysis and Pipe Material Selection of Fluid Control Pipeline in A Well of Lüda Oilfield[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2021, 34(5): 62-67.

图/表 9

表1 水样分析结果

Table 1 Results of water sample analysis

离子	ρ（离子）/(mg·L^-1)
Na⁺	16 509.8
K⁺	276.3
Mg²⁺	1 998.1
Ca²⁺	312.8
Cl^-	29 198.9
SO $4 2 -$	3 758.3
CO $3 2 -$	62.0
HCO $3 -$	252.4
矿化度	51 694.3
CO₂	3.0
H₂S	50.0

表1 水样分析结果

Table 1 Results of water sample analysis

离子	ρ（离子）/(mg·L^-1)
Na⁺	16 509.8
K⁺	276.3
Mg²⁺	1 998.1
Ca²⁺	312.8
Cl^-	29 198.9
SO $4 2 -$	3 758.3
CO $3 2 -$	62.0
HCO $3 -$	252.4
矿化度	51 694.3
CO₂	3.0
H₂S	50.0

表2 模拟水成分

Table 2 Simulated water composition

试剂	ρ(试剂)/(g·L^-1)
MgCl₂	7.908 9
CaCl₂	0.866 0
KCl	0.527 8
NaCl	37.04 8
NaHCO₃	0.347 5
Na₂CO₃	0.109 6
Na₂SO₄	5.559 2

图1 现场液控管线腐蚀形貌

Fig.1 Corrosion of liquid control line on site

图2 液控管线试样腐蚀坑SEM

Fig.2 SEM of corrosion pit of liquid control line sample

图3 液控管线试样基体SEM+EDS测试结果

Fig.3 SEM+EDS test results of liquid control line sample matrix

图4 液控管线试样腐蚀部位EDS测试结果

Fig. 4 EDS test results of corrosive parts of liquid control line

图5 腐蚀试样XRD

Fig.5 XRD analysis results of corrosion samples

表3 动态模拟腐蚀实验结果

Table 3 Dynamic simulation corrosion test results

钢材牌号	温度/℃	平均腐蚀速率/(mm·a^-1)
316L	200	0.049 5
	250	0.067 1
	300	0.079 9
	350	0.088 6
Inconel 625	200	0.006 8
	250	0.009 3
	300	0.010 6
	350	0.011 8
P110	200	0.019 2
	250	0.026 6
	300	0.033 6
	350	0.037 2
9Cr1Mo	200	0.095 4
	250	0.119 3
	300	0.138 7
	350	0.150 8

图6 温度对腐蚀速率的影响

Fig.6 Influence of temperature on corrosion rate

参考文献 19

1	林涛，孙永涛，孙玉豹，等.适度注气在稠油热采中的优化——以渤海油田A油藏为例［J］.石油地质与工程，2020，34（4）：46⁃49.
	Lin T， Sun Y T， Sun Y B，et al. Optimization of moderate gas injection in heavy oil thermal recovery：By taking A oil reservoir in Bohai oilfield as an example［J］.Petroleum Geology and Engineering，2020，34（4）：46⁃49.
2	Wang Z M，Zhang J.Corrosion of multiphase flow pipelines：The impact of crude oil［J］.Corrosion Reviews，2016，34（1）：17⁃40.
3	杜伟，陈子辉，王勇，等.封隔器高温高压性能测试装置的研制［J］.石油机械，2013，41（11）：127⁃130.
	Du W， Chen Z H，Wang Y， et al.Research on the high temperature and high pressure performance testing device for packer［J］.China Petroleum Machinery，2013，41（11）：127⁃130.
4	张蔚红，张建华，王卫锋.基于感应加热的封隔器高温高压试验装置研制［J］.石油矿场机械，2014，43（2）：25⁃28.
	Zhang W H， Zhang J H， Wang W F. Development of packer high pressure and high temperature simulation test device based on induction heating［J］. Oil Field Machinery，2014，43（2）：25⁃28.
5	尹慧博，张瑞，陈武君，等.高温高压高酸性油气井用尾管顶部封隔器关键技术研究［J］.石油钻探技术，2018，46（5）：67⁃72.
	Yin H B， Zhang R， Chen W J， et al.Research on the key technologies of liner top packer for HT/HP and high acidic oil and gas wells［J］.Oil Drilling Technology，2018，46（5）：67⁃72.
6	刘广鑫，吴明，谢飞，等.HCO3-对X100管线钢在海洋环境中电化学腐蚀行为影响［J］.石油化工高等学校学报，2019，32（2）：66⁃70.
	Liu G X，Wu M，Xie F，et al.Effect of HCO3- on electrochemical corrosion behavior of X100 pipeline steel in marine environment［J］.Journal of Petrochemical Universities，2019，32（2）：66⁃70.
7	李淑华，朱晏萱.井下油管的腐蚀防护［J］.油气田地面工程，2007，12（26）：45⁃56.
	Li S H， Zhu Y X. Corrosion protection of downhole tubing［J］.Oil⁃Gasfield Surface Engineering，2007，12（26）：45⁃56.
8	Wang L Y.Pipeline anticorrosion materials and development trend［J］.Applied Mechanics & Materials，2014，638⁃640：1374⁃1377.
9	顾锡奎，杨辉，张楠革.川中含硫区块回注井油套管腐蚀及缓蚀剂防护［J］.石油与天然气化工，2020，49（4）：69⁃72.
	Gu X K， Yang H， Zhang N G.Casing corrosion and corrosion inhibitor protection in the reinjection well in the sulphur⁃bearing block of Chuanzhong［J］. Petroleum and Natural Gas Chemical Industry，2020，49（4）：69⁃72.
10	王继刚，孟丽慧，范振忠，等.CO₂对井下N80钢和J55钢的腐蚀研究［J］.当代化工，2019，48（5）：929⁃932.
	Wang J G，Meng L H，Fan Z Z，et al.Study on CO₂ corrosion of steel N80 and steel J55 in the down hole［J］. Contemporary Chemical Industry，2019，48（5）：929⁃932.
11	侯艳宏，孙亮，张志恒，等.典型油田用缓蚀剂的热分解特性研究［J］.石油炼制与化工，2016，47（2）：26⁃31.
	Hou Y H， Sun L， Zhang Z H， et al.Study on thermal decomposition characteristics of corrosion inhibitors used in typical oil fields［J］.Petroleum Refining and Chemical Industry，2016，47（2）：26⁃31.
12	Ahmed J K. Remote monitoring of a natural gas pipeline cathodic protection system［J］.Materials Performance，2020，59（8）：30⁃32.
13	Bolotnov A M， Glazov N N，Glazov N P，et al.Mathematical model and algorithm for computing the electric field of pipeline cathodic protection with extended anodes［J］.Protection of Metals，2008，44（4）：408⁃411.
14	张小路.油管道的腐蚀原因和防腐措施［J］.石化技术，2018，25（8）：180.
	Zhang X L. Causes of corrosion and anti⁃corrosion measures for oil⁃piping［J］.Petrochemical Technology，2018，25（8）：180.
15	胡泽文，曹颖，胡光.东胜气田锦66井区套管腐蚀评价［J］.当代化工，2019，48（1）：44⁃47.
	Hu Z W， Cao Y， Hu G. Evaluation of casing corrosion in Jin66 well in Dongsheng gas field［J］. Modern Chemical Industry，2019，48（1）：44⁃47.
16	Ha H Y，Jang M H，Lee T H，et al.Understanding the relation between phase fraction and pitting corrosion resistance of UNS S32750 stainless steel［J］.Materials Characterization，2015，106（5）：338⁃345.
17	Liu Z G， Gao X H， Du L X， et al. Comparison of corrosion behaviour of low⁃alloy pipeline steel exposed to H₂S/CO₂⁃saturated brine and vapour⁃saturated H₂S/CO₂environments［J］.Electrochimica Acta，2017，14（2）：114⁃120.
18	姚景，孙海军.弯管处液液两相流空化腐蚀研究［J］.辽宁石油化工大学学报，2018，38（5）：54⁃60.
	Yao J， Sun H J. Cavitation corrosion of liquid⁃liquid two⁃phase flow at elbow［J］.Journal of Liaoning Shihua University，2018，38（5）：54⁃60
19	张雅妮，罗金恒，林睿. Fe在O₂⁃CO₂⁃H₂O环境中的腐蚀研究进展［J］.材料保护，2019，52（12）：139⁃145.
	Zhang Y N， Luo J H， Lin R. Research progress of Fe corrosion in O₂⁃CO₂⁃H₂O environment［J］.Material Protection，2019，52（12）：139⁃145.

[1]	杨建平. 蒸汽吐吞稠油热采产量递减分析方法研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2022, 35(3): 70-74.
[2]	刘少鹏, 吕法阳, 吕强, 郭纪强. 海上某油田硫化氢成因及治理研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(5): 85-90.
[3]	李欣, 李进. 长输天然气气质对管道内腐蚀的影响研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2015, 28(2): 69-72.
[4]	于田田,王善堂,宋丹,贺文媛,杨玉珍. 弱泡沫体系提高稠油热采效果[J]. 石油化工高等学校学报, 2011, 24(4): 10-12.
[5]	章博,陈国明. 化工装置硫化氢泄漏对周边居民影响的CFD评估[J]. 石油化工高等学校学报, 2009, 22(4): 72-76.

旅大油田A井液控管线腐蚀分析及管材优选

Corrosion Analysis and Pipe Material Selection of Fluid Control Pipeline in A Well of Lüda Oilfield

HTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 19

相关文章 5

编辑推荐

Metrics